337
DE VOORZITTER:
Ik ga daar niet over. Het enige wat ik opmerk, is dat u in de functionele commissie zeer uitgebreid
en diepgaand over het Bestemmingsplan Buitengebied heeft gesproken. Daarbij is, denk ik, ook de
nodige techniek gehanteerd rondom de vraagstellingen. Het is aan uw wijze van gedachten
wisselen, op welke wijze dat die wel of niet terug moeten komen. Ik kan dat niet meer dan
observeren. Ik stel voor dat de vergadering voor 10 minuten geschorst wordt. Dan gaan we door
naar de 2e termijn en kom ik hopelijk tot besluitvorming.
2e SCHORSING.
DE VOORZITTER:
Ik heropen de beraadslagingen. 2e termijn. Wie van u?
Ik noteer voor de tweede termijn de heer Hendrickx, de heer Vuijk, de heer Spapens en de heer
Haarhuis. Ben ik dan compleet? De heer Vos, mevrouw Van Hasselt.
Het woord is aan de heer Hendrickx.
DE HEER HENDRICKX:
Dank je wel voorzitter. Het was even stil. Maar als we alles opnieuw tegen het licht houden, dan
kunnen we zeggen: wat gebeurt er nou in zo'n bestemmingsplan, zo'n bestemmingsplan waar we
driejaar met z'n allen aan gewerkt hebben, waar alles in moet kunnen gebeuren, ook het inrichten
van een nieuw landschap. En dat is vanavond nog niet genoemd, maar de agrariërs in het gebied
de Rith zijn met z'n allen bezig met het inrichten van het nieuwe gebied de Rith, het realiseren van
een ecologische verbindingszone en dat allemaal passend binnen de termen en de normen die
daarvoor aangegeven zijn. Dat wil ik hier toch nog even gemeld hebben, want veel mensen lopen
daar heel vlotjes overheen. Die denken: het wordt helemaal niks en het wordt alleen maar
glastuinbouw. Dat is helemaal niet zo. Men staat er helemaal niet bij stil wat er nog meer gebeurt
en wat door de agrarische ondernemer gedaan wordt in het buitengebied. Dat vergeet u. Hij richt
het gebied mede in, gaat het mede onderhouden en hij probeert aan de recreant vanuit Breda een
prachtig gebied te geven. Het amendement zullen wij dus niet steunen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Mevrouw Van Hasselt, VVD.
MEVROUW VAN HASSELT:
Dank u wel voorzitter. Ik wil toch nog beginnen met de opmerking dat partijen die tegen
grootschalige glastuinbouw zijn in natuurgebieden, niet per se tegen agrariërs zijn. Die indruk
wordt vanavond wel een beetje gewekt. Dat is absoluut niet het geval. U weet dat wij toch wel een
partij zijn die voor de ondernemers zijn, dus wat dat betreft is er niks mis. Ik ga er verder niet
meer op in. Ik heb in mijn eerste termijn duidelijk aangegeven wat ons standpunt is en er is voor
ons tijdens de discussie geen reden geweest om van mening te veranderen.
Ik heb nog wel even een opmerking want door alle commotie, geloof ik dat wethouder Oomen wel
een beetje antwoord heeft gegeven op de vragen die ik heb gesteld over de Kraaijenbergsestraat
van de familie van wie ik de naam niet mag noemen, hoewel ik me in deze vergadering kan
herinneren dat de naam van de familie aan de Overveldsestraat 10 in Prinsenbeek toch regelmatig
werd genoemd in deze vergadering. Het gaat in ieder geval over de kerstbomen. U heeft er iets
over gezegd. Mijn enige vraag is: Kunnen die mensen die al jarenlang doen wat ze doen, dat
blijven doen? Dat was eigenlijk mijn vraag. Dus misschien kunt u daar nog op reageren want door
alle commotie is dat eventjes weg gevallen.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Spapens, SP.
DE HEER SPAPENS:
Ik kan eigenlijk heel kort zijn. Mevrouw Van Hasselt heeft voor een deel mijn woorden al
uitgesproken. Die ga ik dus niet herhalen. Voor de rest - volgens mij heb ik dat gemist in de eerste
en tweede termijn - wat toch wel heel duidelijk in de commissie uitgesproken is, ook door ons, is
dat er heel lang aan dit plan gewerkt is. Het zou kunnen zijn dat men denkt dat wij het allemaal
niets vinden. Dat is niet aan de orde. Maar in dit specifieke geval waar het gaat om die
teeltondersteuning hebben wij onze mening die wij delen met de anderen in de vorm van het
amendement en daar houden wij ons aan. Dank u wel voorzitter.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Schokker, GroenLinks.
