338
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, ik kan eigenlijk de heer Hendrickx helemaal ondersteunen in wat hij nu in zijn tweede
termijn gezegd heeft. Natuurlijk weten wij dat agrariërs ook met natuur bezig zijn en dat ook de
ecologische verbindingszone aangelegd wordt. Daarvoor is ook heel veel maatschappelijk geld. En
de agrariërs kunnen juist door die natuur te ontwikkelen in de RNLE ten zuiden van Breda kunnen
ze ook extra inkomsten genereren. Dus ik ben het op dit punt helemaal met hem eens en ik vind
het ook zo jammer dat de wethouder dit niet gezegd heeft. Ik hoor van de wethouder alleen maar
over de economische belangen van de agrariërs. Die moeten hun brood kunnen verdienen.
Natuurlijk kunnen ze hun brood verdienen.
DE HEER HENDRICKX:
Maar met een ecologische verbindingszone onderhouden, kun je dus echt geen boterham
verdienen.
MEVROUW SCHOKKER:
Er zijn meer dingen te doen voor de agrariërs in het buitengebied dan alleen de ecologische
verbindingszone te onderhouden. Dat weet u ook mijnheer Hendrickx. Maar goed, laten we daar nu
niet weer de discussie over voeren. Natuurlijk handhaven wij ons amendement en hopen we
hiermee de kwaliteit van het landschap en de natuur voor de mensen die in het buitengebied
kunnen gaan, hiermee te versterken.
DE VOORZITTER:
De heer Vos D66.
DE HEER VOS:
Daar zijn wij het volledig mee eens.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Mijnheer Vuijk, Breda'97.
DE HEER VUIJK:
Dank u wel voorzitter. Wij betreuren het toch in ernstige mate dat deze problematiek niet in de
commissie aan de orde is geweest. Verder hebben wij ons standpunt naar mijn mening duidelijk
neergezet en wij zullen het amendement dus niet steunen.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, daar wil ik toch echt absoluut op reageren.
Door onze fractie is heel duidelijk deze problematiek in de commissie op tafel gelegd. Er is alleen
van de kant van het college geen duidelijke uitleg over gekomen.
DE VOORZITTER:
Dan geef ik het woord aan de heer Haarhuis, Partij van de Arbeid.
DE HEER HAARHUIS:
Voorzitter, onze fractie heeft zich tijdens de schorsing zeer beraden, ook nog met getallen die we
nog hebben geprobeerd op te helderen waarbij duidelijk is dat er 100 bedrijven liggen in het hele
buitengebied, die mogelijkerwijs voor uitbreiding in aanmerking komen. Dat daarvan al bedrijven
zijn met een heel andere activiteit als tuinbouw, dat er ook heel andere agrarische bedrijven zijn,
dat er een deel van die bedrijven in gebieden liggen met waarde en natuurwaarde. Als je kijkt op
het hele gebied van 3200 hectare, over hoeveel bedrijven het feitelijk gaat, waar je deze
uitbreiding aan zou kunnen toekennen, dan is het weliswaar op het scherp van de snede, om het
maar zo te zeggen, maar kan de Partij van de Arbeid zich vinden in de belangen die er in de
gebieden spelen, en we zullen dan ook niet voor het amendement stemmen.
DE VOORZITTER:
Goed, andere leden nog van de raad?
Dan is het woord aan wethouder Oomen. Nog behoefte aan een reactie?
Een vraag nog van mevrouw Van Hasselt.
WETHOUDER OOMEN:
Dank je wel, nu ben ik even de vraag van mevrouw Van Hasselt....
DE VOORZITTER:
Dat gaat over de mogelijkheid voor de kerstbomen.
