429
Besluit het ter vaststelling voorliggende ontwerp raadsbesluit te wijzigen als volgt: het onderzoek
naar betaalbare bedrijfshuisvesting op bestaande bedrijventerreinen uit te breiden naar
werklocaties in buurten en wijken. Een voorbeeld van een werklocatie is een
bedrijfsverzamelgebouw, zoals Heuvel 100 of het voormalige PTT gebouw aan de Oude Vest.
Twee. De uitkomsten van het onderzoek naar mogelijkheden van realisatie van betaalbare
bedrijfshuisvesting op bestaande bedrijventerreinen uiterlijk 1 mei 2010 aan de gemeenteraad voor
te leggen.
Amendement.
Besluit het ter vaststelling voorliggende ontwerp raadsbesluit te wijzigen als volgt: De vervallen
nominale compensatie voor de loon- en prijsindex 2010 op het budget onderwijshuisvesting 2010
alsnog te financieren door uit de post onvoorzien 384.000,— toe te voegen aan het budget
onderwijshuisvesting 2010.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Wie heeft vragen voor mevrouw Boelema?
Mevrouw Boidin, mevrouw Haagh en de heer Ernst.
Ik begin bij mevrouw Boidin.
MEVROUW BOIDIN:
Dank u wel voorzitter. Mevrouw Boelema, u hebt een binnenstedelijke verdichting aangegeven en u
hebt ook aangegeven met name in en rond Via Breda. Dat is helder. U gaf ook het verlaten van de
30% norm aan. Een vraag van het CDA is: Hoe ziet u de norm? Of gaat u helemaal geen norm
bepalen? Daar zijn wij heel benieuwd naar.
MEVROUW BOELEMA:
Het is wel duidelijk dat wij vinden dat die norm naar beneden moet. En waarom vinden we dat?
Dat is omdat er juist meer woningbouw van de grond komt op het moment datje die norm wat
verlaagt. Nu is het ontzettend rigide en voor projectontwikkelaars, maar ook voor corporaties soms
heel lastig om daar aan te voldoen, met als gevolg dat je niet meer bouwt maar juist minder. Je
kunt dus beter zorgen dat je meer projecten van de grond krijgt, want per saldo levert dat
uiteindelijk ook meer sociale huurwoningen op.
DE VOORZITTER:
Ik ga naar mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
MEVROUW HAAGH:
Mijn vraag betrof eigenlijk hetzelfde punt. De speech sprak mij op zich aan. Wij wisten al dat u ons
verkiezingsprogramma had gelezen, want dat was al gevallen in de commissies. Maar u heeft het
heel goed bestudeerd volgens mij, de punten horende. Maar een punt klopt er inderdaad absoluut
niet met onze visie en dat is die 30% norm. Want u heeft het over gevarieerd wonen, dat is
belangrijk en dat spreekt u nu ook uit. Maar waar moeten die mensen die op die grote wachtlijsten
staan, dan gaan wonen? Hoe ziet u dat dan? Hoe gaat u dat oplossen?
MEVROUW BOELEMA:
Volgens mij heb ik zojuist het antwoord daarop al gegeven. Ik zal het nog een keer uitleggen. Waar
het om gaat, is datje als je het los laat, je sneller projecten kunt realiseren, waardoor je
uiteindelijk sneller en meer woningen realiseert. Vervolgens is het ook de vraag of dat zo moet.
Maar ik wil ook graag toe naar het volgende. Ook dat is een punt van discussie denk ik voor straks.
Ik denk dat dat met de verkiezingen een ontzettend interessant punt word. Maar ik denk, als ik
luister naar wat wij van onze partners in de stad horen, - en dat zijn corporaties, dat zijn
hoogleraren vastgoed, dat zijn de mensen die bouwen -, die zeggen: deze norm biedt ons heel
vaak geen ruimte, geen ruimte om te doen waar Breda echt naar vraagt. En dat geldt niet alleen
voor sociale woningen. Dan gaat het ook om woningen voor die middeninkomens die ook juist voor
de PvdA belangrijk zijn. En om nog even terug te komen op wat u als eerste zei, volgens mij ben ik
heel helder geweest. Waar het ons om gaat is dat het anders moet in Breda. En daar heb ik u in
ieder geval niet over gehoord. Dus in die zin ben ik benieuwd hoe we elkaar in verkiezingsdebatten
tegen komen. Maar dit zijn mijn stippen. En als u zegt: daar wil ik het mee doen, dan reik ik u de
hand. Maar volgens mij zijn er heel wat dingen die ik gezegd heb die anders moeten en dus ook
anders ten opzichte van nu. Dus volgens mij hebben we daar nog een hele hoop te doen met
elkaar.
DE VOORZITTER:
Ik geef het woord aan de heer Ernst, VVD.
