431
reis naar Hamburg. Ik heb daarvan genoten. Mijnheer Akinci, dank u voor de opnamen! Gaat uw
gang.
DE HEER AKINCI:
Ik geloof dat de heer Hardorff daar ook het een en ander heeft opgenomen. Dat waren ook mooie
beelden.
Voorzitter, mevrouw Boelema focust heel erg op een ander Breda. Ik zou zelf liever focussen op
een beter Breda, maar ik denk dat we dat op de een of andere manier wel in elkaar kunnen
schuiven.
Met betrekking tot de woningbouw zegt u dat u die norm wilt los laten. Ik kan me daar iets bij
voorstellen. Wij richten ons op het beleid op aantallen. Wat heb je nou aan aantallen nodig op het
gebied van betaalbare woningbouw. Bent u wel bereid om in een volgende periode die aantallen
vast te leggen als streefcijfer in het woningbouwgebied, los even van het feit of dat overal 30%
moet zijn.
MEVROUW BOELEMA:
Volgens mij begint de ambitie bij het uitspreken van je wil en vervolgens moet je dat ook meetbaar
maken. Datzelfde wat ik zeg over welzijnsbeleid, vind ik dat je dan ook moet doen voor
woningbouw. Daar is op zichzelf ook helemaal niks mis mee om dat te doen. Alleen moet je kijken
hoe je tot dat aantal kunt komen op een manier waar de stad mee gediend is. Dus volgens mij
vinden we elkaar in ieder geval waar het gaat om het meetbaar maken. Want dat is juist waar we
af en toe van gezegd hebben dat we dat in deze stad niet voldoende doen. Dan moet je dus ook
boter bij de vis doen als je dat zelf als kritiekpunt hebt. Dan moet je dat zelf ook vooral oppakken.
DE VOORZITTER:
Goed. Dank u wel mevrouw Boelema.
Ik geef het woord aan mijnheer Boer, fractievoorzitter van Leefbaar Breda.
DE HEER BOER:
Dank u mijnheer de voorzitter. Ik wil eerst wat inhoudelijke opmerkingen maken.
De begroting 2008 was 100 pagina's, de begroting 2009 was 150 pagina's en deze begroting is 250
pagina's dik. Dat is, wat ons betreft, te zot voor woorden, zeker omdat deze begroting een
uitwerking is van de kadernota 2010 die maar 45 pagina's dik is. Is het college zich ervan bewust
dat de hoeveelheid informatie omgekeerd evenredig is met de over te dragen informatie? Van veel
informatie wordt weinig gesnapt. Daarom houd ik persoonlijk meer van een gedicht dan van een
boek. Het comprimeren van informatie is voor ons een grotere kunst dan het massaal spuien
ervan. Daarom blijft onze vraag naar de BIO nog steeds van kracht. We kunnen er ons in vinden
dat de BIO in het Stadsblad staat, maar het zou wat ons betreft op www.breda.nl moeten staan.
Verder zou de leeswijzer bij de inhoudsopgave ook door de hele begroting aangehouden moeten
worden. Dat maakt het monster wat ons betreft beter te behappen. Tenslotte zou er een veel
betere selectie moeten plaats vinden tussen eenmalige investeringen en structurele
exploitatiegelden. De 15 miljoen die genoemd wordt als bezuiniging is een samenraapsel van
structureel en eenmalig geld en dat maakt het er niet duidelijker op. Als laatste toch nog de
opmerking dat bij sommige tabellen niet, of zelfs foutief staat aangegeven of de genoemde
bedragen nou 1 euro, 1000 euro of 1 miljoen euro moet zijn. Hoe belangrijk dit is, blijkt uit het
totale exploitatie overzicht op pagina 194. Daar staat aangegeven dat de bedragen x een miljoen
berekend moeten worden. In dat geval zijn de totale lasten voor Breda 593,53 miljard en de totale
baten 302,59 miljard euro. Het dus wel degelijk essentieel en als u deze begroting goedkeurt,
krijgt u natuurlijk een onzinnig verhaal. Dit is net zoveel als de Europese begroting, dus het zal wel
een fout zijn. Maar het geeft aan dat het heel belangrijk is en ik vraag me af wie dat nog meer
gezien heeft. Ik zie sommige mensen al ja knikken. Het is gewoon makkelijk te controleren. Er
klopt helemaal niks van. Het is geen komma, het is wel degelijk een punt die er tussen staat.
Nu de politieke opmerkingen. Overgenomen uit de kadernota en hier en daar aangepast aan de
laatste ontwikkelingen, zoals een echte begroting betaamt. Dit is de laatste begroting van het
politieke seizoen 2006-2010, misschien ook wel mijn eigen laatste, hoewel ik er al een stuk of 8
gehad heb. Het grootste deel van de begroting gaat dus over geld voor een andere politieke
samenstelling van de raad en het college. Uitgaande van de laatste pols zal het zelfs een
aardverschuiving veroorzaken met D66 als grootste winnaar en PvdA helaas als grote verliezer.
Dat zou dan toch een reden hebben moeten zijn om uiterst terughoudend de begroting vast te
stellen. Tot onze verbazing gebeurt dat eigenlijk niet. Het grootste deel van het geld wordt
uitgegeven door een totaal andere samenstelling van raad en college die daar nog 4 jaar mee door
moeten gaan. Dat vinden we een slechte zaak. Besturen is vooruit zien en niet zolang het nog kan
de poet helemaal opmaken. En ondanks het verhaal van wethouder Snier dat er nog 47 miljoen in
de reserve zit, vinden wij toch dat het geld ver opgemaakt is.
