432
Het tweede punt betreft het vele geld wat aan participatie en integratie is besteed. Dat er zoveel
geld aan wordt besteed, vinden wij, gezien het belang, in principe een goede zaak. Maar wie heeft
de controle op het effect van die uitgaven? Als we de pols bekijken, dan heeft dat niet gewerkt.
Integendeel, de boosheid onder de burgers is enorm toegenomen. De meerderheid geeft de politiek
en de integratie een grote onvoldoende en als we die 10 miljoen van het FMO zien als een
gigantisch verkiezingsbudget voor de PvdA en de collegepartijen, dan heeft dat toch gefaald. En
wat dan? Er zijn verwachtingen gewekt. Als het met veel geld niet lukt, kan het dan straks wel met
minder?
Het derde punt zijn de pre kadernota gesprekken met de burgers. Al vanaf het begin hebben wij
gepleit voor 10% van het vrij besteedbaar inkomen voor deze wensen vast te leggen. De afgelopen
jaren zijn enorme bedragen uitgegeven, maar niet aan de wensen van deze burgers. Die kregen
alleen de kruimels van de rijk gevulde dis. Het meest duidelijk zijn het opknappen van de
Haagweg, het Ingenhouszplein en de jeugdopvang in de Haagse Beemden. In deze begroting wordt
daarvoor maar een beetje geld uitgetrokken. Er is een onderzoek toegezegd en generaties
raadsleden zijn ter plekke komen kijken, hebben het probleem gezien en gesnapt en hebben het
daarna mee terug genomen. Dat betekent in de praktijk dat er niets aan gedaan wordt. Het is geen
wonder dat burgers dan boos zijn en nu de rekening daarvan zullen presenteren.
Dan de laagdrempelige cultuurinstellingen zoals de Nieuwe Veste maar vooral de bibliotheek in de
wijken. In een ver verleden hebben we ooit berekend dat deze instellingen per lesuur 5,—
subsidie per boek kost. Als we dat vergelijken met de 10,— per voorstelling van het Chassé
Theater of de 15,— per bezoek aan het Stedelijk Museum maar vooral de 50,00 per bezoek aan
het Design Museum dan mag duidelijk zijn dat wij op tegen de bezuiniging op de bibliotheek zijn.
Bovendien zijn deze voorzieningen bij uitstek bereikbaar voor kinderen en ouderen. Verder zijn we
in deze crisis tegen elke tariefsverhoging, hopen we dat er nog voldoende geld is om Via Breda met
spoed af te werken, willen we graag een fontein op de Grote Markt, pleiten we tegen regels die
toch niet gecontroleerd worden en hopen we dat NAC dit jaar kampioen wordt.
Omdat lange verhalen taboe zijn, zullen we het hierbij laten.
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel.
DE HEER BOER:
O ja ik heb nog een aantal moties.
De eerste motie gaat over parkeren. We hebben afgelopen zondag een absoluut verkeersinfarct
gehad. De hele stad stond vol. Het barstte van de Belgen die naar Breda wilden komen. Die
stonden, zoals het artikel vanochtend in de krant zei, tot aan de Zuidelijke Rondweg vast. Aan de
andere kant was er ook een garage, de Q-park garage, midden in de stad, die bijna leeg was tot
14.00 uur. Ik heb al meer gevraagd om daar een verwijzing naar te geven, maar dat is niet
gebeurd.
DE VOORZITTER:
Draagt het college op met spoed, zeker voor de koopmaand december een aantal oplossingen aan
te dragen. Dat is het dictum.
DE HEER BOER:
Ja.
Het tweede betreft de Dreef. Een groep burgers wenst al een tijd het opknappen van de Dreef. Ze
hadden geen plannen van de gemeente volgens de gemeente en toen 81% van de burgers koos
om schuin parkeren toe te staan, kwam de gemeente met een verhaal dat ze toch weer in de
lengte moesten parkeren en als ze dat niet zouden doen, dan zou de 1 miljoen die daarvoor
beschikbaar was naar een ander project gaan. Dat is een enorme dwang vanuit de gemeente naar
de burgers toe.
DE VOORZITTER:
Het dictum luidt:
Draagt het college op in de Dreef iedereen schuin te laten parkeren.
DE HEER BOER:
(Na enige hilariteit)
Ja, dat is de wens van de burgers.
DE VOORZITTER:
Ik lees het slechts voor.
