443
omstandigheden, ons noopt op dit moment om aan tafel te gaan zitten en zo spoedig mogelijk te
gaan afwikkelen. Punt. Dat is wat het college besloten heeft. En ik kan u ter verduidelijking nog
een eerste punt van het collegevoorstel voorlezen: te besluiten om de integrale
gebiedsontwikkeling Bavelse Berg te heroverwegen. Dat geeft deze wethouder opdracht om met de
partners in tripartiete overleg te gaan over hoe we met dit project al of niet verder zullen gaan.
Voorzitter, dan wil ik nog wat zeggen ten aanzien van Breda'97 en het Topinstituut. Het is geen
papier meer. Het zijn geen worden meer. Het Topinstituut wordt gerealiseerd, de huisvesting is
geregeld en in de richting van mevrouw Vossenaar: hartelijk dank voor uw ondersteuning. We
zitten op dit moment op het niveau van de meubilairkeuze. Dus wij gaan door. Dit deel ik mede om
maar even de status te noemen waarin het Topinstituut op dit moment verkeert. Dat geldt
overigens ook voor de Maintenance projecten en voor de zorg in de gezondheid, waar overigens
raadsleden hier ook een goede inbreng zouden kunnen hebben in de discussie. Dat zal ook
ongetwijfeld gaan gebeuren. Voorzitter ik denk dat ik snel door de opmerkingen heen blader.
MEVROUW BOELEMA:
Voorzitter, zou ik nog een vraag mogen stellen?
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang mevrouw Boelema.
MEVROUW BOELEMA:
Dank u wel.
Ik ken de heer Adank altijd als een spreker die veel mooie woorden gebruikt, maar waar ik altijd de
vraag heb: wat is er nou uiteindelijk gezegd? Wat heeft u nu eigenlijk gezegd. Is die Bavelse Berg
nog steeds een locatie? U gebruikt het woord heroverweging. Is het ja of nee? Ja of nee kan ik in
ieder geval wel volgen.
WETHOUDER ADANK:
Ik ben net zo duidelijk als u in uw uitgebreide betoog in de eerste termijn. Heel veel woorden,
maar als ik dan de streep eronder zet, dan heb ik daar niet zo veel nieuws in kunnen ontdekken. Ik
lees u het eerste besluit van het college voor. Het is een collegebesluit en wij doen het u als
voorstel, want daarmee moet de begroting 2010 aangepast worden. We hebben op
beleidsinhoudelijke gronden u een tekstvoorstel gedaan. Dat geeft het college de ruimte om in alle
opzichten, zowel juridisch, financieel als op welke wijze dan ook en vanuit welk perspectief dan
ook, met de partners aan tafel te gaan om af te wikkelen. Dat is het verhaal.
MEVROUW BOELEMA:
Nou dan constateer ik toch, dat ik een stuk helderder ben. En ik denk dat dat voor de kijker ook
geldt. U daagt mij dan toch uit om, ondanks dat ik een heel positief verhaal houd, waarin volgens
mij geen woord Spaans zit, en ik u nog steeds geen ja of nee heb horen zeggen.
WETHOUDER ADANK:
Daarom heb ik het juist hier gedaan, om duidelijk te maken dat het college besluit 1 heeft
genomen, het woord heroverweging heeft gebruikt, en in het vervolg daarvan ook de markt heeft
laten weten dat wij in een afwikkelingsproces met elkaar zitten. En dat gaan we zo snel mogelijk
oppakken. En het amendement dat u ingediend heeft, suggereert een groot aantal detailpunten
waar ik op dit moment geen uitspraken over wil of kan doen en die ook ten dele voor meerdere
uitleg vatbaar zijn.
DE VOORZITTER:
De heer Akinci:
DE HEER AKINCI:
Voorzitter het verbaast mij enigszins hoe de wethouder dit formuleert. Dat was in de
commissievergadering vorige week, volgens mij wat duidelijker. Om even een misverstand over
het amendement weg te nemen, zoals het hier staat, wil ik het volgende zeggen. In de commissie
is gezegd, en dat is ook door u gezegd: de SOK wordt afgewikkeld. Daarvoor heeft u met een hele
grote meerderheid steun gekregen. Vervolgens heeft de commissie ook gezegd: ga snel op zoek
naar een locatie, al dan niet alternatief. Zelfs die ruimte zit in dit amendement: al dan niet een
alternatieve locatie om ergens te komen tot een evenementenhal. Want dat is de ambitie die ons
raadsbreed bindt. We moeten snel een evenementenhal realiseren in de stad. En daarvoor heb je
een locatiestudie nodig, een quick scan. Ook dat wordt, misschien niet door de grootst mogelijke
meerderheid, maar door een meerderheid van de commissie onderschreven. Dat staat in dit
amendement, klip en klaar, zonder politieke spellen, zonder vingerverwijzing. Ik zie niet in waarom
