445
Voorzitter, ik zie het niet hoor. Volgens mij bent u het gewoon eens met elkaar. Waar hebben we
het over?
DE VOORZITTER:
Er is straks een tweede termijn en dan is het woord aan de fracties. De wethouder heeft zijn
opvatting gegeven. En ik kan mij mogelijk ook een waardering van u voorstellen. Maar ik denk dat
het nu even voor dit moment voldoende is.
Ik geeft nu het woord aan...
MIJNHEER BOER:
Mijnheer de voorzitter, toch even een vraagje, zei de wethouder heeft zijn...
DE VOORZITTER:
Het college.
DE HEER BOER:
Ja toch het college, oké.
U zei: de wethouder heeft zijn mening gegeven maar...
DE VOORZITTER:
Ik geeft aan dat de wethouder zijn opinie, c.q. de college opinie heeft gegeven over het
amendement. Daar is zojuist over gewisseld. Er is straks een tweede termijn om dat te vervolgen.
Het woord is aan wethouder Van Yperen.
WETHOUDER VAN YPEREN:
Dames en heren, de heer Lips heeft zijn zorg uitgesproken over de Heikant en het spreekt vanzelf
dat wij die zorg delen. Hij vraagt dus inderdaad behandeling in de commissie. Dat doen we heel
graag. Dat is helemaal het probleem niet. We willen eerst even de verenigingen raadplegen. Dus ik
hoop in januari met de mening van de verenigingen bij u te komen.
Het tweede punt is het sportcentrum. Mevrouw Haagh en de heer Leenders hebben gelijk. Een
sportcentrum is geen topsporthal. Dat is het helemaal niet. Het is ook geen luxe hal. Het
sportcentrum is er voor scholieren op elk niveau en voor gewone sporters. En het zorgt voor een
uiteindelijke invulling van een heel groot tekort aan zaalruimte. Dat is in wezen het sportcentrum
waar we over praten. Er is een scherp traject momenteel afgesproken met het ROC. Dat gaat niet
alleen over de sporthal, maar dat gaat wel degelijk over de betrokken locaties van het ROC. Als
antwoord op uw motie kan het college toezeggen de gemeenteraad voor de raadsvergadering van
17 december te informeren of de realisering van de sporthal in samenwerking met het ROC, dan
wel op een andere wijze op afzienbare termijn gaat plaatsvinden. Ik wilde alleen een opmerking
plaatsen. Als ik uw motie mag lezen met het verzoek aan het college om voor de raadsvergadering
van 17 december 2009 de raad te informeren over het go/no go besluit, tot realisering van een
sporthal in samenwerking met het ROC, of om op een andere wijze, onafhankelijk van het ROC, op
afzienbare termijn een sporthal te realiseren, dan kunnen wij het overnemen. Het gaat namelijk
over het woordje besluit. Het besluit om te realiseren is namelijk de samenwerkingsovereenkomst
en die ligt er dan nog niet.
MEVROUW HAAGH:
Zal ik daar meteen op reageren, voorzitter?
Het gaat inderdaad niet om de samenwerkingsovereenkomst; het gaat wat ons betreft om een
go/no go besluit.
WETHOUDER VAN YPEREN:
Precies. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan wethouder Willems.
WETHOUDER WILLEMS:
Voorzitter, geachte raad. Er zijn op een 7-tal punten vragen aan mij gesteld via moties,
amendementen, uitspraken of aangekondigde uitspraken, waar ik graag even op in wil gaan.
Het eerste betreft het amendement van de VVD met een aantal bezuinigingsvoorstellen. De
wethouder van Financiën kondigde al aan dat ik nog iets zou zeggen over het voorstel ten aanzien
van de biomassa en de parkeertarieven.
