448
verminderen. Aan de andere kant suggereren ze dat ontsluiting via de fietsbrug wel kan vervallen
en dat de bussluis kan vervallen, terwijl de bussluis juist bedoeld is om het binnenkomend verkeer
tegen te houden. Als ontsluiting voor uitgaand verkeer blijft die bussluis gewoon functioneren. Daar
heeft het dus geen functie voor. De Thoornseweg is een 30 km weg en die is daar ook op ingericht
en kent ook verder geen onveiligheid. Dat je op een 30 km weg rustig moet rijden, is duidelijk.
Daar moet je dus ook voor zorgen, ook via handhaving. Maar het heeft geen enkele zin om dan de
bussluis weg te laten, want dat zou contra productief zijn. Bovendien zijn er veel
verkeersontsluitingen vanuit de wijk naar buiten, zeker voor het langzaam verkeer. Ik meen dat er
wel 6 uitwegen zijn voor fietsers en langzaam verkeer. Het lijkt me dus dat juist die fietsbrug ook
een hulpmiddel is voor kinderen om veilig de wijk uit te gaan en dat het tegenstrijdig is om die te
laten vervallen. Bovendien heeft de rechter nog zeer onlangs uitgesproken dat het aanleggen van
die bussluis volledig rechtmatig is, zeker op de wijze waarop die nu wordt vorm gegeven. Derhalve
ontraden wij de motie.
DE HEER GOUKA:
Voorzitter, ik heb eigenlijk de indruk dat u niet zo vaak daar bij die Thoornseweg geweest bent.
Het is een weg die een auto breed is met daarnaast twee verdringingsstroken. Dat is de enige
ontsluitingsweg voor het autoverkeer, voor het snelverkeer. Daar wordt harder gereden dan 50
kilometer per uur, ondanks dat het een 30 kolometer weg is, want er wordt niet gehandhaafd. Er
zijn volgens mij wel een stuk of 20 vluchtheuveltjes, om dat verkeer te remmen. Dat werkt niet. Er
zijn op die weg op grote stukken geen fietspaden en geen voetpaden. Alle langzame verkeer wat
naar elders moet, moet ook die weg gebruiken, zelfs mensen met een kinderwagen, zelfs mensen
met een rollator, noem maar op. Zij moeten allemaal van die weg gebruik maken om ergens te
komen. En dan zegt u dat u het niet noodzakelijk vindt. Ik vind het schandelijk.
WETHOUDER WILLEMS:
Ik kan u gerust stellen; ik kom zeer regelmatig op de Thoornseweg. Ik weet precies hoe de situatie
is. Ik ben het niet met u eens en de onveiligheid waar u over spreekt die herken ik inderdaad in
genen dele. Maar de maatregelen die u voorstelt, zijn contra productief. Die zouden de onveiligheid
eerder vergroten dan verkleinen.
Voorzitter, er is een motie van GroenLinks ingediend namens de coalitiepartijen en D66, om een
klimaattop te organiseren. Ik denk dat het een buitengewone goede zaak is om het draagvlak voor
het klimaatbeleid nog breder onder de aandacht te brengen. Ik moet zeggen dat er in de stad heel
veel draagvlak blijkt te zijn. Maar om het op een dergelijke klimaattop, zeker met het oog op de
nieuwe coalitie en de nieuwe raad, nog eens op een goede manier onder de aandacht te brengen,
lijkt me alleen maar zeer nuttig. Ik wil daar heel graag namens het college onze medewerking aan
toezeggen.
D66 heeft een motie ingediend over de verbetering van de dienstverlening op het stadskantoor. Ik
dacht dat de burgemeester al een toezegging gedaan had in de laatste commissie Bestuur, om in
januari een informatieve bijeenkomst over de dienstverlening en de openingstijden te organiseren.
Daarbij komt ook dit aspect zeker naar voren. Maar er hangen een aantal zaken aan vast. Dat zijn
naast het prijskaartje, verbeteren van de digitale dienstverlening, het feit dat er nu al veel meer
openingstijden zijn, dat men op afspraak de hele dag, de hele week, op het stadskantoor kan
komen. Dat was tot een maand geleden nog niet het geval. De mogelijkheid om het op zaterdag te
doen of op avonden, lijkt op zich wel sympathiek. Maar je moet even het hele pakket van
dienstverlening in zijn totaliteit bekijken, ook de dienstverlening die decentraal in wijken en
buurten kan plaats vinden en digitaal. In dat kader kan ik u verzekeren dat de openingstijden zeker
weer terug komen en ik wil het graag met de hele raad en de raadscommissie verder bespreken.
DE VOORZITTER:
Even een vraag voor de helderheid. Wel of niet overnemen?
WETHOUDER WILLEMS:
Het verzoek is helder en wordt meegenomen. Alleen de datum die er in staat, namelijk om voor 1
februari met een nota te komen, vind ik dan weer iets te ver gaan. Omdat het een totaalpakket is,
waar we met elkaar over praten en dit daar een aspect van is. In die zin wil ik het wat breder
trekken als alleen een motie over die openingstijden. Het gaat juist over het totaal aan
dienstverlening waar we met elkaar over spreken.
DE VOORZITTER:
Ik versta: Dan weet D66, hoe het gewaardeerd is. Dan weten we de appreciatie van de motie en
de betekenis.
