465
Ik dank u zeer.
Ik geef het woord aan de heer Akinci, GroenLinks.
Gezien de tijd, zal ik geen uitgebreide vergezichten schetsen; die kunt u lezen in ons concept
verkiezingsprogramma. Ik wil het even hebben over de moties en amendementen die concreet
voor ons liggen. Ik ga ze op volgorde behandelen, te beginnen met het amendement en het
concrete wijzigingsvoorstel op de begroting. Mevrouw Van Maanen, ik dank u voor uw financiële
heroverwegingsoperatie. Het geeft een aardige inkijk in uw politieke prioriteiten. Het zal u niet
verbazen dat het de onze niet zijn. We kunnen een groot aantal van die punten afpellen en kijken
waar dan die verschillen in zitten. U heeft het onder andere over de biomassacentrale. U noemt als
argument dat we er niet genoeg brandstof voor hebben. Dat hebben we wel, want de gemeente
Breda snoeit zelf de eigen bomen. Die kunnen linea recta naar die biomassacentrale toe. Die
energieproductie levert uiteindelijk ook inkomsten op voor die centrale. Daarnaast vinden wij het
als milieupartij die het klimaat belangrijk vindt, ook ontzettend belangrijk om daar Bredase
woningen te voorzien van groene energie.
Voorzitter, mag ik dan heel even twee vragen stellen? Als die woningen daar voorlopig niet komen,
- daar hebben we het volgende week over -, wat gebeurt er dan? Dat is een.
En in de tweede plaats wil ik vragen: wanneer er 20 kilometer verderop een hele grote
biomassacentrale wordt gebouwd, waarom zouden we dan daar onze spullen niet naar toe
brengen?
Er zijn twee dingen met energie, zeker als het gaat om schone energie. Ik ken overigens de exacte
details van de plannen van de centrale in Geertruidenberg niet. Energie die je over langere
afstanden moet verplaatsen, levert ook weer energieverlies op. Het rendement van zo'n centrale is
dan lager. Alles watje kan doen in kleinschalige energievoorziening in wijken, is vanuit milieu
oogpunt, vanuit efficiency en rendement van zo'n centrale, winst.
Vervolgens zegt u dat al die woningen er nog niet staan. Je kan dan op een gegeven moment
bedenken om daar andere woningen op aan te sluiten, maar je kunt ook zeggen dat je zo'n ding
voor de langere termijn bouwt en het dus op termijn wel goed komt. Bottom line is dat wij het
ontzettend belangrijk vinden om in Breda duurzame energie op te wekken en daarmee aan de slag
te gaan. De ambitie, die u in het verleden ook heeft onderschreven, handhaven wij op
duurzaamheidgebied, ook in tijden waarin het financieel iets minder gaat, zeker omdat het iets is
wat op termijn geen geld kost.
Voorzitter, daar kunnen we elkaar op zich best in vinden. Alleen vragen wij ons af of de financiële
haalbaarheid van dit plan, op het moment dat de inkomsten straks een stuk minder zijn, nog wel
realistisch is. En wij zeggen nu ook niet datje die biomassacentrale nu absoluut niet moet laten
doorgaan. Maar wat wij wel zeggen, is dat je een afgewogen besluit moeten nemen en moet
zorgen datje alle informatie hebt. Volgens mij hebben wij niet alle informatie op dit moment.
Ik dacht dat we die discussie al uitgebreid hadden gevoerd.
Wanneer dan?
In het verleden.
Die discussie hebben wij nog nooit gevoerd.
Überhaupt het feit dat we die beslissing genomen hebben. Maar u zit naast de expert op dat
gebied. Misschien kunnen jullie dat onderling bespreken. Onze ambitie is in ieder geval heel
duidelijk.
DE HEER AKINCI:
MEVROUW VAN MAANEN:
DE HEER AKINCI:
MEVROUW VAN MAANEN:
DE HEER AKINCI:
MEVROUW VAN MAANEN:
DE HEER AKINCI:
MEVROUW VAN MAANEN:
DE HEER AKINCI:
DE HEER VAN OVERVELD:
