473
gaat. Daar sluiten wij ons dus bij aan. Dat snappen we goed. Maar we zouden wel heel graag zien
dat het college wel de raad op de een of andere manier daarover blijft informeren in de komende
maanden. Maar ik ga er eigenlijk gewoon van uit dat wij op de hoogte gehouden worden.
Die verruiming openstelling stadskantoor, daar heeft de wethouder ook van gezegd datje dat echt
in een breder kader moet zien. Dat breder kader is meerdere keren aan de orde geweest. Want ook
een zaak als de dienstverlening in de dorpen en wijken is een belangrijk punt. Dus we willen het
wel in dat totaalplaatje zien. Maar het onderwerp openingstijden hoort daar absoluut bij. Daar
komen wij u nog nader in een breder kader zeker over te spreken.
Dan de Bavelse Berg. De motie van Leefbaar kunnen wij niet steunen. Maar het amendement,
zoals het nu is aangepast na overleg met het college, lijkt ons ook helemaal prima.
Dan ga ik even naar de fietsbrug. Daar is veel onduidelijkheid over. Dat was bij ons ook, toen wij
de informatie gisteren kregen. Wij dachten duidelijkheid te hebben gekregen, in ieder geval van
wethouder Willems, die aangaf niet voldoende middelen te hebben voor de stalen variant binnen de
grondexploitatie zoals die er stond. Dan lijkt het ons niet verstandig, als wij die duidelijkheid
hebben, om die niet ook aan de bewoners te gaan overbrengen. Daar moet je volgens mij heel erg
helder in zijn. Als het mogelijk is om een functionele, veilige brug te bouwen, een betonnen brug,
ook op korte termijn, - en daarover zegt u terecht in uw informatie van gisteren dat daar
procedures voor gestart moeten worden en dat daar een bouwaanvraag voor moet komen -, dan
wordt die, wat ons betreft, het liefst morgen aangevraagd om dat ook zo snel mogelijk te doen. We
wachten nog wel even op de toelichting. Misschien kunt u straks nog iets duidelijker maken hoe de
stand van zaken nou echt is. Dat wachten we nog even af.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, mag ik daar heel even een vraag over stellen ter verduidelijking?
Dat betekent dus dat de PvdA liever later een goedkope brug heeft, dan sneller een duurdere brug?
MEVROUW HAAGH:
Nee, wij willen gewoon een brug, een brug die functioneel en veilig is en die willen wij erg graag in
2011. Je weet niet zeker of dat lukt met een betonnen brug. Maar je weet dat volgens mij ook
helemaal niet zeker met die stalen variant. Zomaar een miljoen uit de algemene reserve halen, dat
is voor ons een brug te ver. Daarom wacht ik die beantwoording echt af, want er zijn een aantal
zaken onduidelijk. En op onduidelijkheden moeten we geen beslissingen nemen.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, mag ik de PvdA er dan aan herinneren dat bijvoorbeeld om wat recht te breien voor
Triple O, wel zo maar een miljoen uit de algemene middelen gehaald wordt. Daar was ook geen
ruimte in de grondexploitatie. Waarom doet u het nou bij Triple O wel en bij de fietsbrug niet?
MEVROUW HAAGH:
Voor ons is nu die vraag niet aan de orde. Ik wil eerst die helderheid hebben. Als het om Triple O
gaat, kan ik daar heel helder in zijn.
MEVROUW VAN MAANEN:
Het is namelijk dezelfde situatie.
DE HEER VOS:
Mevrouw Haagh, dan even een ander voorbeeld.
MEVROUW HAAGH:
Vindt u het goed? Laten we de beantwoording afwachten...
DE HEER VOS:
Nee, ik heb nog een vraag...
MEVROUW HAAGH:
Ik vraag aan wethouder Willems die duidelijkheid die er nu niet is. Wij wachten die beantwoording
af en straks kom ik daar zeker nog op terug.
DE HEER VOS:
Ik heb toch nog een vraag aan u. Wij begrijpen er hier met z'n tweeën helemaal niks meer van.
Wethouder Willems heeft gisteren namens het college geschreven dat de stalen brug eind 2011
