474
gerealiseerd kan worden. Dat is helder en dat heeft het college ook zo besloten. Maar dan wil ik het
even hebben over dat miljoen wat er niet zou zijn. U zegt tegen de mensen aan de Haagweg: wij
van de Partij van de Arbeid geven het college opdracht om een mooi plan te maken. Dan krijgt u in
2011 een nieuwe Haagweg. Daar is nog geen euro voor gereserveerd, want dat zien we wel in
2011 na de verkiezingen. Maar u zegt vandaag al wel tegen de mensen in Bavel en Nieuw Wolfslaar
dat er geen miljoen beschikbaar is in datzelfde jaar voor de fietsbrug. Daar begrijpen wij met z'n
tweeën helemaal niks van.
MEVROUW HAAGH:
Wat wij heel graag willen, is dat de mensen in Bavel en Nieuw Wolfslaar de informatie krijgen die
juist is en waar ze recht op hebben en dat er geen valse verwachtingen gewekt worden. En geen
enkele manier....
DE HEER VOS:
Nou begrijp ik er helemaal niks meer van. Nu zegt u: wij willen dat de mensen in Bavel en Nieuw
Wolfslaar de informatie krijgen waar ze recht op hebben. Die hebben ze vandaag gekregen en voor
een deel krijgen ze die morgen. En toch wilt u vanavond hier een besluit forceren in de
gemeenteraad. En dan staan we dus op 8 december als bewoners en dorpsraad Bavel willen komen
inspreken, voor een voldongen feit. U spreekt zichzelf voortdurend tegen.
MEVROUW HAAGH:
Wij willen dat de juiste informatie, die we zo meteen van de wethouder te horen krijgen, ook naar
de bewoners gaat. Daar wachten wij even op.
Dan ga ik over naar de sporthal. De passie en ambitie, wat betreft de sporthal, is niet anders bij de
Partij van de Arbeid dan de voorgaande jaren. Wij willen de Scharen echt achter ons laten, de
huidige Scharen met de te kleine zalen, de te lage zalen, waardoor de gewone sportclubs daar niet
eens competitie kunnen spelen. Daarom is het belangrijk dat die helderheid komt over hoe het
staat met het traject met het ROC. Vorig jaar hebben we ook gezegd: laat dan nou in 2002 helder
zijn. Dat is wat we gevraagd hebben. Het CDA zegt: nou, ons lijkt dat een beetje snel. Dat is jullie
afweging, maar het CDA wil die afweging ook. Maar gelukkig zijn er ook in deze raad een aantal
partijen, en dat is Breda'97, dat is GroenLinks, en ook de SP heeft gezegd, laat die helderheid er
zijn, want dan kunnen we verder praten over die breedtesporthal die gewoon belangrijk is voor alle
clubs. En Leefbaar Breda sluit zich daar ook bij aan. Het college heeft gezegd: dat is mogelijk. Wij
komen voor 17 december met in ieder geval informatie over die samenwerking met het ROC. Dan
is het verhaal helder.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, mag ik even een vraag stellen aan de PvdA? Want dit gaat een hele andere kant op dan
in alle jaren dat ik betrokken ben geweest bij die sporthal. Want altijd ging het over een
breedtesporthal met topsportfaciliteiten. Zo is de voorzitter van die commissie ook op pad geweest,
zo is gesproken met het ROC. Nou heb ik net van de SP gehoord dat zij alleen een breedtesporthal
willen. Ik hoor u nu ook over een breedtesporthal. Hebben wij nou ineens de opdracht veranderd?
MEVROUW HAAGH:
Nee hoor, we hebben de opdracht niet veranderd. Een breedtesporthal plus, dat is de term die
altijd gekozen is en de VVD heeft daar bij monde van de heer Quaars meerdere malen topsporthal
van gemaakt. Laat helder zijn dat, welke nieuwe hal er ook komt, of dat een hal is samen met het
ROC, of dat een hal is zonder het ROC, welke vorm dan ook, dat dat voor ons een hal moet zijn die
voldoet aan de NOCNSF normen van dit moment, zodat alle verenigingen daar ook hun wedstrijden
kunnen spelen. Pas dan kun je een verenigingsleven opbouwen. Daar gaat het ons om. En dat is
wat volgens mij meerdere partijen hier in de raad willen.
MEVROUW VAN MAANEN:
Dat betekent dan dat het nog steeds gaat om een breedtesporthal met topsport.
MEVROUW HAAGH:
Dat zijn uw woorden.
MEVROUW VAN MAANEN:
Nee, dat is de opdracht.
DE HEER JACKSON:
Mijnheer de voorzitter, mag ik een kleine opmerking maken om misschien wat helderheid te
brengen? Op het moment dat we over topsportfaciliteiten praten, denken we aan jurykamers, aan
