475
extra tribunecapaciteit, dan denken we aan mogelijkheden van video en filmopnames en
dergelijke. Daar hebben we het nooit over gehad. We hebben het altijd gehad over de plus in de
vorm van een plafond op 11 meter hoogte, waardoor je dus op een fatsoenlijke manier kan
volleyballen en basketballen. Dat heb ik altijd gezegd en ik begrijp werkelijk niet hoe u nu bij deze
informatie komt.
DE VOORZITTER:
De heer Spapens.
DE HEER SPAPENS:
Even olie op het vuur, of helderheid. De SP gaat voor een breedtesporthal. Wij willen het helemaal
niet hebben over topsport, over wedstrijdniveau en over extra verhoogde daken, want dan gaat u
wel degelijk de discussie in van een topsporthal. Dus als u ons mee wilt krijgen, hebben wij het
specifiek over een breedtesporthal en niets meer dan dat.
MEVROUW HAAGH:
Wat ons betreft mijnheer Spapens, beperken wij ons even tot de motie en we vragen in ieder geval
die vaart om dat traject met het ROC duidelijk te maken. Daarna praten wij gewoon met elkaar
verder. En ik denk dat dat belangrijk is en dat je dat in de huidige situatie ook gewoon af moet
zetten. Dat is wat we gevraagd hebben en wat het college heeft beaamd.
MEVROUW VAN MAANEN:
Nog een vraag dan voorzitter. Want u zegt nu: met of zonder het ROC. Betekent dat dan ook dat u
al een paar miljoen in uw achterzak heeft om die middelen, die nu door het ROC in de exploitatie
worden betaald, zelf te dokken?
MEVROUW HAAGH:
Als wij dat vonden, zou dat vast in de motie gestaan hebben.
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat we de beraadslagingen schorsen tot 22.45 uur.
4e SCHORSING.
4. Reactie van college 2e termijn.
DE VOORZITTER:
Nu is aan de orde de tweede termijn. Het college heeft daarvoor beschikbaar om en nabij de 15
minuten.
Ik geef het woord eerst aan de wethouder van Financiën.
WETHOUDER SNIER:
Dank u wel voorzitter. Ik kan kort zijn.
Van belang is denk ik wel de opmerking die de VVD gemaakt heeft over de compensatie en wat
daar voor randvoorwaarde aan zitten. Dat is een randvoorwaarde als het om het doorgeven van de
loon- en prijscompensatie in onze eigen directie gaat, een randvoorwaarde waar wij als
gemeenteraad in ieder geval zelf over gaan, dus ook over het doorgeven aan maatschappelijke
instellingen in tweede instantie. Als de ramingen blijven zoals ze nu zijn gedurende de komende
jaren, dan is er niet veel kans dat die loon- en prijscompensaties doorgegeven zullen worden. Maar
goed, dat is een voorspelling waar een volgend college weer over mag besluiten.
Er is gesproken door de SP, en door D66 in tweede instantie, over de motie voor wat betreft de
onderwijsgelden, 384.000,- waar het gaat om het niet doorgeven van loon- en
prijscompensatie. Ik heb toen gezegd: wacht de discussie in december daarover af, dit naar
aanleiding van het meerjaren huisvestingsplan inzake onderwijshuisvesting en omdat je die
discussie ook op inhoudelijk niveau met elkaar moet voeren. U kunt wel zeggen: in deze begroting
wordt 384.000,— minder aan onderwijs huisvestingsmiddelen ter beschikking gesteld, jaarschijf
2010. In deze zelfde begroting wordt voor bijna 2 miljoen aan extra middelen voor
onderwijshuisvesting ter beschikking gesteld. Dat is een bedrag wat 6 maal zo hoog is. Dat is 2,2
miljoen extra van de nutsschool, 7 ton extra voor asbestverwijdering, 150.000,— extra voor de
realisatie van De Mandt. En mijn bedoeling, mijn oproep om dat nou in zijn totaliteit te bespreken,
is dus ook gerelateerd aan die extra middelen die er zijn en aan de andere kant de afweging die je
moet maken, ten aanzien van wat je dan ook voor die middelen moet doen. Dus nog even mijn
