478
Dus er is geen sprake van doorsluizen van het parkeerbedrijf want het is juist voor kosten die
gemaakt worden door bijvoorbeeld boetes rond overlast.
De beleidsmatige kant is natuurlijk dat er wel degelijk schaarste is. Het beleid om 's avonds
gereguleerd parkeren in te voeren, is door de beide voorgangers, twee VVD wethouders, ooit in de
parkeernota vastgelegd als uitgangspunt op verzoek van bewoners omdat er 's avonds schaarste
is. Dat hebben wij gerealiseerd. We hebben die voornemens dus uitgevoerd in deze collegeperiode
en daar zijn bewoners blij mee. Zij hadden het zelfs tot 23.00 uur 's avonds willen hebben. Wij
hebben een compromis gesloten door er 22.00 uur van te maken, juist om de horeca enigszins
tegemoet te komen. Dat bevalt ons prima. De bewoners zouden het ons zeer kwalijk nemen als wij
zo'n afspraak die wij met hen in het verleden gemaakt hebben, weer ongedaan zouden maken.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, mag ik daar heel even op reageren? Het is in de eerste plaats niet zo dat twee VVD
wethouders dat geïmplementeerd hebben. Zij hebben dat wel geprobeerd en daar waren wij als
VVD toen al tegen. Dat was een staaltje van dualisme zal ik maar zeggen.
WETHOUDER WILLEMS:
Ik had gelukkig een raad die daar aan meewerkte.
MEVROUW VAN MAANEN:
De reden was in dat dossier dat de parkeergarage van de Potvis, die toen gebouwd werd, niet
rendabel te maken was zonder 's avonds parkeergelden op te leggen op het Chasséveld daarnaast.
WETHOUDER WILLEMS:
Ik bestrijd die lezing. Ik heb de discussie over de financiering van het Turfschip hier in de raad
verdedigd, helemaal los van de discussie over de parkeertarieven, en die is op zijn eigen merites
hier in de raad beoordeeld en er is mee ingestemd. Daarnaast heb ik met u de discussie over
uitbreiding betaald parkeren gevoerd en voor beiden heb ik een volledige raadsmeerderheid, -
mogelijk zelfs zonder de VVD, dat kan ik me niet helemaal meer herinneren -, maar in ieder geval
een sterke raadsmeerderheid ontmoet, en dat beleid wil ik dus ook graag vast houden. Die motie
lijkt me dus niet zinvol en wordt nog steeds ontraden.
Het derde punt is de motie over de fietsbrug. Ja voorzitter, daar zit in die zin een probleem, dat wij
uitdrukkelijk afgelopen dinsdag in het college gezegd hebben: wij moeten toch eens kijken naar dat
alternatief van die betonnen brug. Ook daar moeten we alle consequenties goed op een rijtje
zetten. We willen daar graag met de raad, de raadscommissie van 8 december en met de bewoners
over praten want we wijken daar af van een door de raad vastgesteld voorstel om een stalen brug
neer te leggen waar de bouwvergunning al van is goedgekeurd, de procedures van zijn afgelopen,
en waar we dus zo mee aan de slag zouden kunnen. Ook met Rijkswaterstaat is overeenstemming.
Vanwege de te hoge kosten daarvan, - wij vinden het hoge kosten - is er een dekkingsprobleem
want dat geld geef je liever niet uit voor een brug als dat ook anders kan. Daarom hebben wij
gezegd: wij gaan voor dat goedkopere ontwerp, maar dan willen we wel alle consequenties
daarvan bespreken, zowel met de raad als met de bewoners. Daarom hebben we dinsdag het
besluit genomen zoals we het genomen hebben. Ik ben graag bereid om ten aanzien van de
dekking in een geheime notitie over de exploitatie, die grondexploitatie Wolfslaar, u nog nader te
informeren over de randvoorwaarden die spelen, want dat is een lastige discussie. Maar dat is niet
iets wat je in het openbaar doet. Grondexploitatie doen we altijd vertrouwelijk. Ik ben graag bereid
u die te geven. Dan ziet ook waar de pijnpunten zitten. Juist met die pijnpunten in het achterhoofd,
heeft het college gezegd, willen we er nog eens goed naar kijken en gaan voor de goedkoopste
variant. Maar dat kun je niet doen door zomaar ineens een afspraak met bewoners, en zeker niet
met Wolfslaar, overboord te kieperen. Dan moet je uitleggen waarom je nu voor een andere
variant wil kiezen. En de uitkomsten van dat overleg met de bewoners wil ik ook graag op 8
december met de commissie delen. En wat dat betreft zou ik zeggen: de motie komt iets te vroeg.
Graag even aanhouden tot de volgende raadsvergadering. Dan hebben we de
commissievergadering gehad. Dan kunnen we conclusies trekken. Dan hebt u ook alle informatie
waar u behoefte aan heeft. Want ook in de motie staan een aantal opmerkingen waarvan ik zeg,
daar zou ik u graag over willen informeren, waar bijvoorbeeld dat ontwerp vandaan komt want dat
hebt u zelf vastgesteld. Maar in de commissie hebben we tijd om daarover uitvoerig van gedachten
te wisselen. Daar is eigenlijk een begrotingsvergadering niet het juiste medium voor omdat je dan
teveel in details moet. In die zin doe ik het verzoek om dat nog even boven de markt te laten
hangen. Ik begrijp uw intentie, het college steunt die intentie, maar we moeten wel netjes het
contact met de burger, ook de burger van Bavel en Wolfslaar, nakomen.
Dat geldt ook voor die parkeertarieven en voor die biomassacentrale, zou ik zeggen.
DE HEER LIPS:
