497
MEVROUW VERKUIJLEN: «.„„inter
Dank u wel voorzitter. Met de instemming voor het voorstel om inderdaad behoorlijk wat geld ter
beschikking te stellen voor deze grondexploitatie, wil het CDA in ieder geval aangeven grote
kansen te zien in de realisatie van deze campusgedachte. Wij zijn zeer verheugd met de
toezegging van de wethouder om ook in contact te treden met huurders en beheerder om te kijken
of ook beheerstechnisch daar wat meer vorm aan gegeven kan worden dan in de afgelopen
periode, met name het concept van de creatieve industrie en de synergie door de bedrijven die
daar zitten wat meer van de grond te krijgen dan de afgelopen periode is gerealiseerd.
DE VOORZITTER:
Waarvan akte.
Dan de toegevoegde punten.
Vaststellen bestemmingsplan buitengebied Prinsenbeek.
Dan tijdelijke stimuleringsregeling woningbouwprojecten.
En punt u, laarplan Veiligheid 2010.
Mijnheer Ugerler, gaat uw gang.
DE HEER UCERLER: 4A/_ Q7
Voorzitter, ik mag vanavond ook namens de fracties van de Partij van de Arbeid, VVD, Breda y/
en Leefbaar Breda spreken. Ook namens mijn eigen CDA fractie dus. Voorzitter, over het Jaarplan
2010 hebben wij in de commissie voldoende gesproken. Er is echter een punt blijven liggen. Dat
was het punt van de mogelijkheid van het cameratoezicht volgens de APV. We hadden ons
voorgenomen om vanavond een motie voor te bereiden om het college op te dragen om de APV
uitbreiding mogelijk te maken en dus met het voorstel naar de raad te komen. De tijd was echter
onvoldoende om de zaak goed voor te bereiden. We hebben ons voorgenomen om in januari verder
in de materie te duiken en ons voornemen is om in februari met een voorstel te komen, hetzij met
een motie, hetzij met een initiatiefvoorstel.
DE VOORZITTER:
Ik dank u. Dan hebben we dit hiermee gehad.
2.
ONTWIKKELING DR. STRUYCKENPLEIN.
DE VOORZITTER:
Wie van u wenst het woord?
De heer Gouka, SP. Gaat uw gang mijnheer Gouka.
DE HEER GOUKA:
Voorzitter, in de commissie heeft de SP nogal wat gal over zich heen gekregen omdat wij
vraagtekens hadden bij dit voorliggend plan, vraagtekens met betrekking tot het gigantische
kostenplaatje. Het kostenplaatje is zo hoog dat het in onze ogen misplaatst is om zomaar akkoord
te gaan met dit voorstel. Maar we zetten ook vraagtekens bij wat er over blijft van het plein en
zeker ook vraagtekens bij het gevaar welke de Dr. Struyckenstraat zal gaan geven bij de inrichting
zoals die nu gepland is. Mevrouw Vossenaar, ere wie ere toekomt, was de enige die serieus in ging
op de mogelijk gevaarlijke situatie op de Dr. Struyckenstraat. Haar conclusie was dat het allemaal
wel mee zou vallen. En uiteraard respecteren we dat. Maar wij denken toch anders. De huidige weg
is van oudsher een verbindingsweg, maar ook een wijkontsluitingsweg en reeds nu is deze op
momenten bijzonder druk. Dat zal gigantisch toenemen met de komst van twee supermarkten met
daarnaast nog eens een kleine twee duizend vierkante meter detailhandelsactiviteiten. Maar dan
zijn we er nog niet. Er komen natuurlijk ook verkeersstromen los voor de geplande torenflat en het
maatschappelijke voorzieningen blok. Het minste watje zou verwachten, is dat dit in beeld
gebracht zou zijn. Dat is dus niet het geval. Misschien dat de wethouder die toezegging hier en nu
kan en wil doen, met als consequentie dat, mocht dit negatief uitvallen, we stoppen in ieder geval
met deze ontwikkeling.
Mevrouw Boelema gaf aan het niet meer te snappen.
MEVROUW BOELEMA:
Uw betoog snapte ik niet. Ik snapte het voorstel wel heel goed.
DE HEER GOUKA:
Daar kom ik nu op. U bent iets te snel. Er worden in dit plan heel veel bereikbare woningen
qebouwd, waar de SP altijd om vraagt, zoals u zei. Dat klopt. En dan blijven jullie toch maar door
sikkeneuren, zei u ook. Dat is toch ongeveer de strekking? En inderdaad voorzitter, wij proberen,
