501
Dank u voorzitter. Ik maak uit de insteek van de SP op dat men eigenlijk gewoon niet wil. Wat dat
betreft - en dan haal ik de woorden van mijnheer Vos maar aan - lijken ze inderdaad consistent.
Aan de andere kant vind ik het totaal onbegrijpelijk. Als je nu ziet de het Dr. Struyckenplein
eigenlijk door WonenBreburg is vlot getrokken en iedereen eindelijk een keer blij is, en het plan
wat er lag en waar de projectontwikkelaar niet uit is gekomen, wel in samenwerking met de
gemeenschap tot stand is gekomen, dan begrijp ik überhaupt de reactie van de SP niet. Vervolgens
gaat u inhoudelijk in op een aantal zaken. Een element wat in de commissie ook aan de orde
kwam, was de parkeerproblematiek. Het huidige voorstel wat nu voor ligt, is volgens ons toch meer
een aanwinst voor het probleem dan de ideeën die de SP hierover heeft. En op het moment dat je
dus inderdaad de plannen niet doorzet, krijg je natuurlijk wel een hele aparte situatie. Ik maak
daar uit op: laat de mensen maar gewoon in verouderde huisjes zitten. Dat kan toch nooit de
bedoeling zijn. En wat betreft het kostenvraagstuk: als u dat wilt aanhalen, moet u ook een eigen
rekensommetje maken. En ik zou u het advies geven om als u over kosten praat, te proberen om
het dan een keer in een groter verband te zien.
DE HEER GOUKA:
Voorzitter, mag ik hierop reageren? Ik geef in mijn bijdrage vier bedenkingen aan en het is toch
zeer twijfelachtig dat niet een van deze partijen daarop in wil gaan. Kennelijk is dat een heikel
punt. En wat de kosten betreft: niet slopen levert enorm veel geld op. En daar kan je ook al die
dingen mee doen die zo'n wijk nodig kan hebben.
DE HEER VUIJK:
Even ter interruptie, mijnheer Gouka. U stelt nog steeds voor dat de corporaties enige verkrotting
in stand moeten houden. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn. U heeft het steeds over goedkope
woningen en lage huur. Ik zie het toch liever in de context van woonlasten. Als je een energiedure
woning afbreekt en je doet iets meer in huur en minder in stookkosten, dan ben je er toch ook?
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat we toch doorgaan, ook gezien de wijze waarop een en ander al uitgebreid in de
commissie is besproken.
Ik ga door voor de eerste termijn. Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Dank u wel voorzitter. Ik ga er wel even bij staan, al hebben we het vorige week inderdaad
uitgebreid besproken. Toen heb ik ook het college en WonenBreburg gefeliciteerd met dit plan. Er
ligt een goed stedenbouwkundig plan met daarin een heleboel aandacht voor buitenruimte, wonen,
winkelen maar ook voor het verkeer, zowel de bus, de auto, voetgangers en fietsers. En natuurlijk
moet dat nog verder uitgewerkt worden en natuurlijk moet je daar heel goed met omwonenden
naar kijken hoe je dat op de meest veilige manier kan doen. Maar het is absoluut niet zo dat daar
niet naar gekeken is. De Heuvel is een wijk waarin heel veel verandert, fysiek en sociaal. De
fysieke dingen zien we allemaal, de sociale zaken zien we niet altijd maar die zijn zeker net zo
belangrijk, vooral die activiteiten waar de burgers zelf aan zet zijn. En typerend voor de Heuvel is
het echt wel hoe deze wijk leeft, hoe de mensen leven, hoe betrokken ze zijn bij alles. En zo
betrokken zijn ze ook geweest bij de kaders die gesteld zijn door de bewoners zelf, door de
wijkraad toen de planontwikkeling in de beginfase zat. Daar zijn ze volledig bij betrokken geweest.
Wel is heel belangrijk - en dat is ook wat het nieuwe bestuur van de wijkraad graag wil - om die
burgers vanaf nu ook bij die uitvoering volop te gaan betrekken. Dat nieuwe bestuur heb ik
vandaag overigens daarover nog eens gesproken. De wijkraad is op de hoogte gehouden, maar nu
is het ook van belang dat de bewoners goed op de hoogte zijn. En ik hoop, en dat neem ik eigenlijk
aan, dat het college op de eerste informatie avond die in januari gepland staat, ook met de
bewoners gaat praten over hoe ze die betrokkenheid verder vorm gaat geven. Naast een goede
samenwerking met de wijk, wil de Partij van de Arbeid in de uitwerking ook echt concrete aandacht
zien voor doorstroming. Bekijk het even vanuit een positieve kant, mijnheer Gouka, wat betreft het
wonen. Er komt een groot aantal woningen bij, woningen die vooral geschikt zijn voor ouderen en
waar een enorme behoefte aan is in de Heuvel. Dat weten we allemaal. En het zou fantastisch zijn
als de ouderen uit de Heuvel zelf kunnen doorstromen naar die nieuwe woningen en dat de
eengezinswoningen echt vrij gaan komen voor de gezinnen die nu op de wachtlijsten staan. Want
dat is waar wij echt op zitten te wachten.
DE HEER GOUKA:
Het gaat niet om eengezinswoningen, het gaat om gestapelde woningen.
MEVROUW HAAGH:
