12
wensen die al bekend zijn, soms ook al is toegezegd, als het bijvoorbeeld gaat om de Haagweg. En
een gloednieuwe sporthal van 14 miljoen staat dan bij D66 niet boven aan ons verlanglijstje.
DE HEER HARDORFF:
Even ter interruptie mijnheer Vos. Hoe komt u er bij dat er al een toezegging is gedaan met
betrekking tot de Haagweg?
DE HEER VOS:
Dat staat gewoon in de notulen. Dat staat zelfs in de begroting. Dat wordt uitgevoerd.
DE HEER HARDORFF:
Nee, in de begroting staat dat er een plan wordt gemaakt voor de Haagweg en het
Ingenhouszplein. Daar is men overigens bijna mee klaar en daar zijn de bewoners zeer tevreden
over. Maar een besluit over de uitvoering neemt volgens mij een volgende raad in een volgende
begroting en niet anders.
DE HEER VOS:
Nou val ik echt van mijn stoel. Ik had mij op veel vragen voorbereid maar niet hierop. We hebben
daar zo uitvoerig over gedebatteerd. Komt u daar nou vanavond als Partij van de Arbeid op terug
en stelt u dat ter discussie vanavond?
DE HEER HARDORFF:
Nee, maar u maakt normaal goede sier met uw feitenkennis, maar hier laat uw feitenkennis u echt
in de steek. We hebben een ander besluit genomen wat op dit moment wordt uitgevoerd. Zo is het.
DE HEER VOS:
Dan heb ik toch een andere raadsvergadering bijgewoond dan u. Ik kan het niet anders zeggen.
Maar goed, terug dan naar de sporthal. Daarnaast heb ik ook een aantal vragen gesteld in de
commissie die de wethouder toen niet heeft beantwoord. Hij is toen vooral ingegaan op zijn eigen
bijdrage en ik heb toch wel een aantal vragen gesteld over die locatiekeuze voor het Jekaterrein.
Want de belangrijkste reden daarvoor is dat we dat hele terrein gingen ontwikkelen als een soort
coaching care idee. Dat was begin 2006. Daarna heeft het college zelf het initiatief daartoe
genomen. Maar we hebben ook een presentatie gehad van het college dat we veel te veel plannen
voor kantoren hebben en dat er dus een aantal plannen gaat afvallen. Dus mijn vraag aan het
college is ook: als u nu nog volledig inzet op die realisatie van die sporthal, gaat u er dan ook nog
steeds van uit dat we het Jekaterrein volledig gaan ontwikkelen en dat die sporthal dus ook zal
dienen als een aanjager van het ontwikkelen van het terrein?
En daarmee samen hangt ook de ontwikkeling en de toename van het verkeer. Ik heb naar
aanleiding van het artikel in de krant ook weer reacties ontvangen van mensen uit Brabantpark en
Heusdenhout die zich daar zorgen over maken. Wanneer u als college nou deze zomer met die
samenwerkingsovereenkomst terug komt naar de raad, maakt daar dan het verkeersonderzoek ook
onderdeel van uit? Presenteert u dat dan ook aan de raad en heeft u bijvoorbeeld al financiële
middelen gereserveerd om dan ook gelijktijdig in het verkeer te investeren?
Maar de belangrijkste vraag die in de commissie is blijven liggen, is de volgende: wat is er nou de
oorzaak van dat u in maart 2009 zegt: de bouw van de sporthal start eind 2010. Wat toen hebben
we als raad overwogen of we het toch misschien niet moesten doen. Toen zei u als college: wij
willen die sporthal wel bouwen want het is economische crisis en we willen investeren in de
economie. En negen maanden later meldt u dat de bouw van die sporthal twee jaar vertraagd is en
dat die zeker niet eerder zal starten dan medio 2012. En in de commissie was u daar niet helemaal
helder over als wethouder. U maakte een soort terloopse opmerking dat dat het gevolg zou zijn
van initiatieven van de raad waar ik me weinig bij kan voorstellen omdat naar mijn idee u zelf als
college gesprekspartner bent met het ROC en er zelf verantwoordelijk voor bent dat de zaken
voorspoedig verlopen.
Dan tot slot over de go en de no go. Naast de Haagweg hebben we bij de begroting daarvoor in
november 2008 uitvoerig gesproken over de sporthal. En, ere wie ere toekomt, de Partij van de
Arbeid heeft toen heel helder gezegd: in 2009 willen we een besluit nemen. Dat heeft de
wethouder toen ook toegezegd: in 2009 gaan we een definitief besluit nemen. Bij de laatste
commissievergadering bleek dus dat een overgrote meerderheid van de raad die go en die no go
over de verkiezingen wil schuiven, iets waar wij zelf overigens heel gelukkig mee zijn. Maar als er
zo weinig overtuiging is bij een meerderheid van de raad dat dit een goed besluit is, als er nog
zoveel vragen zijn, waarom zeggen we dan vanavond in de gemeenteraadsvergadering tegen het
college: gaat u maar verder praten met het ROC. Er zijn nog zoveel vragen. En mijn vraag aan de
wethouder is dan ook: gaat u deze zomer dan ook al die vragen beantwoorden. Want naar mijn
idee is het zo dat als u nu instemt met het opstellen van de samenwerkingsovereenkomst, dat je
