17
tot twee keer toe tegen een erfgoedmeetlat aangelegd en kwam daarbij ook in aanmerking voor de
status van gemeentelijk monument. Het is in principe geen sport zaak, maar ik heb de vraag of
daar binnenkort ook gevolg aan gegeven gaat worden in de zin van wel of geen plaatsing op de
gemeentelijke monumentenlijst.
DE VOORZITTER:
De heer Boer.
DE HEER BOER:
Toch nog even kort over die samenwerkingsovereenkomst. Ik begreep van de wethouder dat hij
het niet begreep. De Bavelse Berg is ook zo'n samenwerkingsovereenkomst. Er is jaren aan
gewerkt en het werd maar duurder en duurder en het duurde zo lang dat deze op den duur niet
meer te betalen was en daar is dan gewoon het einde. Er zit iets ongelukkigs in
samenwerkingsovereenkomsten, in SOKKEN.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer. Mijnheer Vos.
DE HEER VOS:
Dank u wel voorzitter. Ik zou nog op twee punten willen ingaan. Eerst op het verkeer. De
wethouder zegt: het verkeer zal niet of nauwelijks toenemen want we verplaatsen de ene sporthal
naar de andere sporthal. Als ik de wethouder ook in andere bijdragen hoor vertellen, dan is het
juist de bedoeling dat er meer mensen gebruik gaan maken van die sporthal en dat we daar ook
sportevenementen gaan organiseren. Dat het verkeer dus nauwelijks zou toenemen, vind ik echt
veel te makkelijk. Naar mijn overtuiging wordt het gewoon tijd dat u als college de
verkeerstoename op tafel legt in de zomer van 2010 en daar dan ook oplossingen bij presenteert,
ook omdat wij als volksvertegenwoordiging met grote regelmaat daar vragen over krijgen van
bewoners.
En dan over de planning. Ik hoor een aantal fracties zeggen: de sporthal is versleten en we moeten
opschieten. En tegelijkertijd constateer ik hier dat de wethouder zijn toezegging uit november 2008
niet heeft waargemaakt, dat hij de afgelopen weken een vertraging presenteert van twee jaar,
daar waar het gaat om de bouw van de sporthal, en dat de wethouder daar gewoon geen antwoord
op heeft.
DE HEER LIPS:
Bij interruptie voorzitter. Het is toch met name D66 die heel graag wil dat wij het hele dossier over
de verkiezingen heen tillen. Daardoor kom je ook in een later stadium te verkeren.
DE HEER VOS:
Dat was nog niet in november 2008. Bij de laatste begroting...
DE HEER LIPS:
Het is wel een beetje flauw dat u er nou op deze manier zo over spreekt.
DE HEER VOS:
Het gaat om de realisatie van de bouw van die sporthal. In november 2009, nog niet zo heel lang
geleden, kwam de Partij van de Arbeid dus voor de tweede keer met een motie dat ze een go of no
go wilde. Nou, dat mocht dan uiteindelijk een informatie bijeenkomst worden. U was ook bij die
vergadering. En naar aanleiding daarvan presenteert hij gewoon weer een vertraging. Ik zou de
oorzaak van die vertraging wel eens willen weten omdat je daarmee verdere vertragingen weer
kunt voorkomen.
DE HEER JACKSON:
Mijnheer de voorzitter, even een kleine interruptie, als u het me toestaat. Die go of no go waar
mijnheer Vos over praat, betrof juist de go of no go richting intentieovereenkomst. Dus wij hebben
gevraagd: wij willen in dat jaar uitsluitsel hebben of de PPS constructie met het ROC doorgaat en
niet om een go of no go of daar een sporthal zou staan. Mijnheer Vos, u moet wel uw feiten goed
redigeren.
MEVROUW VAN MAANEN:
Mag ik u dan toch even verbeteren, want dit is geen PPS constructie.
DE VOORZITTER:
Goed. Anderen nog?
