24
DE HEER AKINCI:
Nee, het spijt me maar we komen nou aan de beginselen van de trias politica. Daar kan ik geen
kort antwoord op geven. Maar ik vind het wel uitermate boeiende materie. Ik wil bijna de heer
Taks uitnodigen om ook nog met ons mee te gaan doen.
Ik heb gezegd dat deze discussie over twee zaken gaat. Nut en noodzaak van cameratoezicht,
enerzijds uitgedaagd door uw beider betogen die gingen over veiligheid. U had het over veiligheid,
mevrouw Haagh had het over veiligheid. Dan ga ik het ook over veiligheid hebben. Het tweede
deel, - en u heeft gelijk, daar gaat het voorstel over -, gaat over bevoegdheden. Het is heel simpel.
We hebben bevoegdheden in dit land opgedeeld. Er is uitvoerende macht, er is wetgevende macht,
en er is rechtelijke macht. Ik ben geen rechter en ik ben geen uitvoerder. Ik ben degene die
bevoegdheden geeft, verleent en weer intrekt. Daarom ben ik op lokaal niveau wetgevende macht.
U geeft dat hele stukje wetgeving en beoordeling als gemeenteraad uit handen aan uw
burgemeester die per definitie onderdeel is van de uitvoerende macht. Deze bevoegdheid hoort per
definitie en ten principale bij de gemeenteraad te liggen.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
De heer Ugerler:
DE HEER UCERLER:
Voorzitter, als u mij toestaat. U heeft zo te zien en te horen weinig geloof in de gemeenteraad. In
het voorstel staan een aantal strikte voorwaarden. En wij hebben de mogelijkheid achteraf om het
besluit van de burgemeester daarop te toetsen. Als u daar niet in gelooft, denk ik dat u de
mogelijkheden van de gemeenteraad onderschat.
DE HEER AKINCI:
Ik wil het geen geloof noemen maar ik heb heel veel vertrouwen in deze gemeenteraad. Sterker
nog, daarom wil ik de beslissing voor het plaatsen van camera's bij diezelfde gemeenteraad
houden en niet weg geven. En u heeft het over toetsing achteraf. Die toetsing is ten eerste
achteraf, maar die toetsing is juridisch ook een volstrek wassen neus in dit voorstel. Want het
enige wat u doet, is een artikel in de APV opnemen waarbij u de bevoegdheid aan de burgemeester
geeft. Er staat in datzelfde artikel wat u wilt wijzigen in de APV, volstrekt niets over toetsing
achteraf. Dus feitelijk heeft u in dit geval geen gelijk.
DE HEER UCERLER:
De mogelijkheid bestaat altijd. We hebben de mogelijkheid tot politieke toets achteraf altijd. Dat
hoeft niet in het voorstel te staan.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Goed. Ik stel voor dat de heer Akinci zijn betoog afrondt.
De heer Boer heeft ook nog een vraag.
Mijnheer Boer.
DE HEER BOER:
Even over nut en noodzaak van camera's. Er is hier een vreselijke aframmeling geweest op de
hoek van de Markt en de Catharinastraat. Dat is bij Opsporing Verzocht geweest en dankzij die
vaste camera's zijn die mensen gearresteerd. Anders was dat nooit gebeurd. Ze hebben een hele
grote rol en zeker bij dat soort tv uitzendingen. En als je het anoniem doet hoorde ik vanmiddag op
de radio, loopt het aantal meldingen met 80% op. Dat is dus een heel groot nut van camera's.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Dat is een opmerking van de heer Boer. Wilt u daar kort op reageren.
DE HEER AKINCI:
Een korte reactie, als u mij toestaat. Als ik moet kiezen waar ik het veiligheidsgeld van deze stad in
investeer, dan investeer ik dat liever in blauw op straat, veiligheidspersoneel op straat en desnoods
in de stadsmariniers van de VVD. Liever daarin dan in camera's die iets
DE HEER TAKS:
Steun, mevrouw de voorzitter, voor het verkiezingsprogramma van de VVD van de kant van
GroenLinks.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Goed. Mijnheer Akinci, wilt u afronden?
