32
MEVROUW VOSSENAAR:
Mag ik daar onmiddellijk op reageren?
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Mevrouw Vossenaar:
MEVROUW VOSSENAAR:
Wanneer u pint, en dat zult u af en toe toch wel eens moeten doen, wanneer u belt en dat zult u
ook wel eens moeten doen, doet u dat ongetwijfeld vrijwillig. Maar ik neem aan dat u niet met los
geld in uw zak loopt. Ook dan worden uw gangen nagegaan. Op het moment dat u ergens een
bonnetje krijgt van een of andere firma omdat u iets hebt gekocht, worden uw gangen nagegaan.
Veel meer mensen en veel meer instellingen weten iets van u zonder dat u dat weet en dat is
natuurlijk ook onze maatschappij.
DE HEER AKINCI:
Dat is correct. Maar dan is het nog altijd een keuze.
MEVROUW BOELEMA:
Mag ik mijnheer Akinci daarin dan bijvallen, als we het daar dan over hebben, mevrouw Vossenaar.
Als lokale partij begrijp ik dat u daar niet veel aan kunt doen. Maar zowel GroenLinks als D66
proberen er landelijk ook het een en ander aan te doen om uw privacy voor uw telefoongesprekken
en uw gegevens en rekeningen te waarborgen.
MEVROUW VOSSENAAR:
Ik ben zeer onder de indruk, moet ik zeggen. Maar ik geloof er geen fluit van.
MEVROUW BOELEMA:
Dat is mogelijk, maar het is wel zo dat heel veel mensen zich daar bewust zorgen om maken. U
moet dat niet als een klein bier af doen want dat is het absoluut niet. Er zijn ook mensen in deze
samenleving die zich wel heel druk maken over privacy. En daar hoort D66 bij.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Ik wil graag dat de heer Akinci verder gaat met zijn betoog.
DE HEER AKINCI:
Om even aan te vullen, mevrouw Sophie in 't Veld, een van de Europarlementariërs van D66, die
zich daar jarenlang enorm voor heeft ingezet en onze eigen Katelijne Buitenweg. Het is maar even
een puntje in de marge.
Het verschil tussen vrijwillig en onvrijwillig is dus een van de zaken.
De heer Taks van de VVD denkt dat het hier om een competentiestrijd gaat tussen de heer Ugerler
van het CDA en mij, een soort politiek wedstrijdje ver plassen. Maar dat is het niet. Het gaat om
twee van elkaar verschillende visies op veiligheid. Dat is een.
Het volgende punt is de vraag of camera's wel werken of niet; nut en noodzaak. En als ze dan
werken, hoe zetje ze in. Laten we zeggen het hard, harder, hardst en streng, strenger, strengst
van het CDA en het efficiënt, efficiënter, efficiëntst en reëel, reëler, reëelst van GroenLinks
tegenover elkaar. Dat u dat afdoet als een soort competentiestrijd tussen mensen, vind ik jammer.
U doet daarmee het onderwerp te kort.
En als we het dan hebben over dit voorstel, waarbij u zegt dat het gaat om de slagvaardigheid, -
en daarom is het goed dat de bevoegdheid bij de burgemeester ligt -, gaat het daar in onze ogen
niet om. Het gaat om de verdeling van bevoegdheden. En GroenLinks wil geen stapeling van
bevoegdheden, van ongebruikte bevoegdheden, - de heer Haarhuis refereerde er zojuist nog aan -,
bij de burgemeester, die op een hem welgevallig moment, allemaal tegelijkertijd uit de kast
getrokken kunnen worden om vervolgens te leiden tot een situatie waarvan deze raad, wellicht
achteraf, wellicht tot de conclusie moet komen dat het niet wenselijk was. Want dan is het namelijk
daadwerkelijk too little, too late.
Ik heb al eerder gezegd: ik heb het vertrouwen in deze burgemeester. Het gaat niet om de persoon
maar het gaat om waar de bevoegdheden horen. En waar horen die thuis. En het valt me van u
tegen dat u als democraat en als Thorbeckiaan dat niet ziet: bij de gemeenteraad, de
gemeenteraad, en nogmaals de gemeenteraad.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
De heer Haarhuis.
