DE HEER HAARHUIS:
Voorzitter, als ik dan nu even mag. U sprak mij aan over dat preventief fouilleren. Het is een
instrument waarvan je niet hoopt dat je het in moet zetten. Maar als je het in moet zetten, gaat
het om de veiligheid van de burgers van deze stad. En daar hebben mensen recht op. Vandaar dat
ook ongebruikte instrumenten plotseling uit de kast moeten kunnen komen om de veiligheid van
deze stad te waarborgen.
DE HEER AKINCI:
En daarom stel ik ook voor om de hele gemeentelijke begroting van volgend jaar uit te trekken om
bij iedereen een atoomkelder aan te leggen. Wat dat is de situatie waar u het dan over heeft.
Nut en noodzaak...
DE HEER BOER:
Nu maakt u er een zootje van.
DE HEER SZABLEWSKI:
Zo doet u het onderwerp geen recht.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Wil de heer Akinci zijn verhaal vervolgen.
DE HEER AKINCI:
Ik maak een groteske vergelijking omdat het een keuze is tussen wat je wel en niet effectief vindt.
En je kan inderdaad tal van middelen inzetten omdat je denkt de veiligheid van de Bredase burgers
te dienen, terwijl je andere zaken, die echt tot vergroting van de veiligheid leiden, links laat liggen.
Dat is een keuze die gemaakt wordt. Bevoegdheden is een verhaal en nut en noodzaak van
middelen is een ander verhaal. Dit is ons standpunt. Uw standpunt was twee jaar geleden exact
hetzelfde en nu niet meer. Ik gun u dat. Het is prima dat u daar heel fel in bent, mijnheer
Szablewski. Maar u was een van de mensen die het twee jaar geleden nog volstrekt met me eens
was.
DE HEER SZABLEWSKI:
Ik vind dat u er geen show van moet maken. Dit is een serieus onderwerp. Ik kan een aantal
dingen die u zegt, wel volgen. Ik geef u een voorbeeld. In een groot deel van de bussen hangen
tegenwoordig camera's. Ik spreek vaak chauffeurs. Die voelen zich hartstikke veilig met die
camera's. In rapporten is ook aangetoond dat ze nut hebben voor wat betreft preventie maar
vooral voor wat betreft het pakken van de daders. En ik vind dat u dat niet onderbelicht moet
laten. Ik vind het jammer dat er lacherig gedaan wordt over een onderwerp wat veel mensen
aangaat, wat veiligheid aangaat, en wat ook voor onze fractie heel moeilijk heeft gelegen. Dat kan
ik u verzekeren.
DE HEER AKINCI:
Mijnheer Szablewski, ik ben bloedserieus en ik ben ook bloedserieus als ik zeg dat tal van
literatuurstudies, vergelijkend onderzoek en primair onderzoek in Engeland, het land met de
grootste cameradichtheid ter wereld, hebben aangetoond, dat u over de hele linie, alles bij elkaar
opgeteld en afgetrokken, gewoon geen gelijk heeft. Punt.
DE HEER SZABLEWSKI:
Ik heb recent onderzoek uit Nederland. Dat ligt volgens mij dichter bij dan Engeland. En daar blijkt
dat het wel werkt in het openbaar vervoer.
DE HEER AKINCI:
Dat is misschien een onderzoekje. Dat kan.
Voorzitter, samenvattend moge het duidelijk zijn: wij zijn niet overtuigd van het nut van dit
voorstel, zowel als het gaat om de bevoegdheden en waar ze thuis horen, namelijk bij de
gemeenteraad. En secundair daaraan: camera's daar zien wij af en toe het nut van in, maar niet in
alle situaties. En wij zouden graag per situatie als raadsfractie de afweging willen kunnen maken
over wel of geen camera's. We maken er nu een algemeen verhaal bij zonder afwegingen en
zonder specifieke locaties. Daar kan GroenLinks logischerwijs niet mee akkoord gaan.
DE HEER BOER:
Mevrouw de voorzitter, toch nog een opmerking.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
