38
onafhankelijke partij. Wij vragen de wethouder of hij kan garanderen dat het bestemmingsplan
voldoende garanties biedt ter bescherming van het dorpslint van Ulvenhout, zodat niet passende
bebouwing gewoon op grond van dit bestemmingsplan geweigerd kan worden.
Dan het volgende punt wat ik hier nog even wil aanhalen. Ik noem het de soap van de
Kraaijenbergsestraat. 15, want zo mag je het onderhand wel noemen. We hebben er al zo lang
over gesproken. Gisteren kreeg ik weer een aangepast voorstel over dit punt dat de bebouwing
vanaf de perceelsgrens wordt teruggebracht van 3 naar 1 meter. Het was al wel de bedoeling maar
goed, het plan was niet helemaal conform. Wij vragen ons af of deze aanpassing de juiste
oplossing is. Wij denken eigenlijk van niet.
Uit de brief van wethouder Oomen kun je concluderen dat door het toekennen van een
wijzigingsbevoegdheid op dit perceel voor het bouwen van drie woningen, zo'n financiële prikkel is
ontstaan, dat de huidige bewoners snel zullen overgaan tot verkoop van dit perceel. Maar u heeft
dit ook al gemeld bij het vast stellen van het bestemmingsplan Buitengebied Zuid in september
vorig jaar. We zijn nu bijna 5 maanden verder en ik had stiekem gehoopt dat het perceel inmiddels
verkocht zou zijn, maar dat is nog steeds niet gebeurd. Wij vragen ons af waar u het optimisme op
baseert dat het nu op korte termijn wel zal gebeuren.
Ik had gezegd dat ik nog even terug zou komen op de welstandscommissie. Het is natuurlijk
onbegrijpelijk dat de welstandscommissie een positief advies heeft gegeven over deze woning, 1
meter van de perceelsgrens. Iedereen die op de hoogte is van de situatie, zal toch toegeven dat de
situatie daar echt onwenselijk is. Feit blijft dat de gemeente....
DE HEER VUIJK:
Mevrouw Van Hasselt, even ter interruptie. U realiseert zich toch wel dat de Kraaijenberg naar de
familie De Voer is toegegroeid en niet andersom?
MEVROUW VAN HASSELT:
Ik zie gewoon de huidige situatie en die vind ik onwenselijk. Dat mag ik toch zeggen? In de brief
van wethouder Oomen staat namelijk dat de welstandscommissie in 1999 een negatief advies heeft
gegeven, maar dat men dat nu weer zou doen. Dat staat in de brief. Dus dat begrijp ik dan niet.
Feit is dat de gemeente niet heeft gehandhaafd. Het college schrijft in de brief dat de gemeente
niet over wenst te gaan tot handhaving. Mijn vraag is dan: hoe zo niet? Hebben we niet
gezamenlijk in de raad afgesproken dat wij juist zoveel mogelijk willen handhaven? En waarom
heeft u dat hier niet gedaan? En gaat u de toekomstige ontwikkelingen ook niet handhaven? Het
lijkt ons toch geen gewenste situatie. We willen hierover graag antwoord van het college.
Dan heb ik tot slot nog een vraag. Stel dat het perceel verkocht wordt en er worden drie woningen
gebouwd. Mogen deze woningen dan ook gebouwd worden op 1 meter afstand van de
perceelsgrens? Misschien wordt dat met het voorstel wel mogelijk gemaakt en voor de toekomst
lijkt ons dat toch zeker niet wenselijk. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. De heerVuijk, Breda'97.
DE HEER VUIJK:
Mijnheer de voorzitter, in de commissie heeft de inspreker namens de dorpsraad de wens geuit
voor een dubbele bescherming, een dubbele bescherming van het historisch karakter van het dorp.
En dat is begrijpelijk met de Bladerpoort vers in ons geheugen. Waakzaamheid blijft volgens mij
geboden. Nu blijkt nog eens duidelijk uit de brief van wethouder Oomen dat er eigenlijk sprake is
van een dubbele bescherming, namelijk een normale welstandstoets en ook nog een bijzondere
welstandstoets vanwege dat bijzondere karakter. En volgens Breda'97 kan het dorp zich nu ook op
een normale manier ontwikkelen. Dat er in de toekomst misschien nog een sausje overheen
gegooid wordt van een historisch dorpslint, excuseer, dorpsgezicht, dat kan onze waardering
hebben maar dat is inderdaad, zoals mijnheer Gansevoort al heeft gezegd, ter beoordeling aan het
rijk. En als raad staan we nu voor onze eigen verantwoordelijkheid om het dorp te beschermen en
ook in de toekomst zaken doorgang te laten vinden. Bescherming van het dorpsgezicht is nu door
strikte regels in dit plan meer van toepassing dan in het oude bestemmingsplan. Daar waar het nog
fout ging, daar waar de regels eigenlijk nog toelieten dat er aan de grenzen werd gepland. Wij
gaan dus akkoord. Wij hebben in de commissie al gezegd....
DE HEER BOER:
Even een interruptie als dat mag. Ik krijg nu de indruk dat de hele dorpsraad het eens is met wat u
zegt. Maar heeft u die e-mail gehad van 17.17 uur vanmiddag?
DE HEER VUIJK:
Nee, die heb ik niet meer gehad. Maar als er een....
