46
Dank u wel voorzitter. Een paar korte opmerkingen. Ten eerste de Bladerpoort. Het is in ieder
geval duidelijk dat er nog steeds ontwikkelingen gaande zijn in het Ulvenhoutse. Reden temeer om
dit bestemmingsplan vast te stellen om ongewenste ontwikkelingen in de toekomst tegen te gaan.
Ten tweede het beeldkwaliteitplan en de motie van Leefbaar Breda. Nogmaals, en de wethouder
heeft het volgens mij ook nog een keer aangegeven, het heeft geen juridische status. Wij ontraden
deze motie. Wij zullen er in ieder geval niet mee instemmen.
Kraaijenbergsestraat. Ik wil D66 toch een ding mee geven. Ik snap dat u zich zorgen maakt over
het moment van realisatie, gezien de algemene marktontwikkelingen. Aan de andere kant moeten
we ons wel blijven realiseren dat er in het Ulvenhoutse weinig bouwmogelijkheden zijn en dat dit
misschien wel eens de ideale mogelijkheid zou zijn om daar iets te realiseren.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan mijnheer Vos.
DE HEER VOS:
De wethouder begon zijn bijdrage namens het college met te zeggen dat het college er ontzettend
veel werk aan heeft gehad en dat het ontzettend veel inspanningen heeft gekost. Je zou daarbij
bijna vergeten dat het ook gewoon dagelijks werk is en dat degene die er echt veel tijd aan kwijt
geweest zijn, de bezwaarmakers zijn. Die zijn al bezig met deze zaak sinds augustus 2008. Maar
het zegt ook wel iets over het belang van het onderwerp.
Daarnaast stel ik vast dat de fouten uit het verleden waar de wethouder over spreekt, met dit
bestemmingsplan niet worden opgelost. Op de oplossing die de wethouder gisteren aandroeg: we
maken er drie woningen van en dat zal dus niet lang meer duren, komt hij vanavond terug namens
het college. Want het is de markt. Het kan dus wel degelijk nog 5, 6, 7 of 8 jaar duren.
Daarnaast is er sprake van rechtsongelijkheid. Ik ben ervan overtuigd dat, wanneer
bezwaarmakers gaan procederen, je dit nooit juridisch overeind houdt. En daar kan ik een klein
voorbeeldje van noemen. Uw college stelt voor om een stacaravan met ramen die uitkomen op de
buren, te legaliseren op 1 meter van de grens. Dat mag helemaal niet van de privaatrechter en u
bent daar ook niet toe bevoegd als college. Wat dat betreft, rammelt het aan alle kanten. Ik zou
het als volgt willen samen vatten: Het is een moeilijk dossier en met deze rammelende oplossingen
en de onwil van het college om te handhaven, zal dat ook nog wel even zo blijven.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog? De heer Boer en mevrouw Vossenaar.
DE HEER BOER:
Een uiterste poging mijnheer de voorzitter, om wat van het uiterlijk van Ulvenhout te behouden.
Want ik begrijp, dat u van het beeldkwaliteitplan steeds zegt dat het niet werkt. Maar u heeft een
aantal punten opgenomen in het bestemmingsplan om dat te beschermen. En daarvan denken de
dorpsbewoners dat dat niet zou werken. En als laatste hebben ze dus gezegd in hun brief van
17.17 uur, die ik al een paar keer heb aangehaald, dat als beeldkwaliteitplan niet haalbaar is, alle
goten, lessenaarsdak en platdak aan de zijde van de Dorpsstraat uitsluiten. Als u dat nou een keer
zegt, dan zal ik de motie verder niet meer indienen.
DE VOORZITTER;
Mevrouw Vossenaar. Mijnheer Vuijk.
DE HEER VUIJK:
Dank u wel voorzitter. Ik spreek de wens uit dat we binnenkort over enkele postzegelplannetjes
kunnen gaan praten in het Ulvenhoutse en daarmee de wens van Ulvenhout tot vertaling van
nieuwe woningen kracht bij kunnen gaan zetten. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog van uw raad? Mevrouw Van Hasselt, VVD.
MEVROUW VAN HASSELT:
Dank u wel voorzitter. Er is van mij nog een vraag blijven liggen die de wethouder niet beantwoord
heeft, maar ik denk altijd: wie zwijgt stemt toe. Dus ik denk dat mijn idee klopte dat als er bij dit
voorstel een wijzigingsbevoegdheid gebeurt, en er dus drie woningen komen op dit perceel, dat die
ook gewoon een meter vanaf de perceelsgrens gebouwd mogen worden. Dat was mijn vraag en
daar heb ik geen antwoord op gehad. Dus dan denk ik dat het klopt.
Verder geeft de wethouder toch aan dat dit de best mogelijke oplossing is volgens hem, maar dat
het absoluut geen garantie biedt dat er op korte termijn echt een goede oplossing voor komt. Wij
kunnen op dit punt in ieder geval niet instemmen met het voorstel.
