86
Ik wil op een paar punten ingaan met betrekking tot het collegeakkoord.
Allereerst de stadsmariniers. Er is al wat over gezegd en ik wil dat graag nog even aanvullen.
Inderdaad is een marinier een soldaat. We praten dus over stadssoldaten. Het is vanavond al door
de SP genoemd. De klank is heel anders dan wanneer men het heeft over een veiligheids- of een
verbindingscoördinator. Als uit de term daadkracht moet blijken en daarbij meer bevoegdheden
worden gecreëerd, dan kan Breda'97 zich daar niet in vinden. Er is een duidelijke taak voor de
politie en die moet zo blijven. We moeten er naar streven dat de politie haar taak, op welke wijze
dan ook, goed moet kunnen doen. Daar moet onze inzet op zijn.
Ook het uit elkaar halen van de huidige taak van de burgemeester en hem uitsluitend inzetten op
de wettelijke taken op het gebied van orde en veiligheid en daarnaast een wethouder
verantwoordelijk maken voor integraal toezicht, handhaving en preventie, vinden wij een
buitengewoon slechte zaak. Op veiligheid een tweehoofdige leiding zetten, is vragen om
moeilijkheden.
Als we de kwaliteit van de democratische besluitvorming mogen afwegen naar de eerste besluiten
van het nieuwe college over het sportcentrum, dan staat Breda nog heel wat te wachten in de
komende vier jaar. Een besluit dat in meerderheid in deze raad is genomen, wordt zonder meer en
zonder commentaar terzijde geschoven. Het sportcentrum wordt al bij voorbaat afgeserveerd. Dat
betekent nogal wat, daarbij voorop gesteld datje zo in Breda niet met stakeholders kunt omgaan.
We serveren namelijk ook het Vitaliscollege af. Allereerst investeren we in het huidige
sportcentrum met een aantal miljoenen. Het zijn weggegooide miljoenen. Het opknappen van het
40 jaar oude complex heeft geen enkel rendement voor de sport. Beseffen we wel dat de
consequentie van het niet doorgaan van de PPS constructie met het ROC ons nog veel meer geld
gaat kosten? U begrijpt toch ook wel dat een CIOS opleiding in zo'n verhouding met het ROC niet
in Breda blijft? En dat niet alleen. Het ROC is een belangrijke onderwijsfunctie in de stad. Er zal
veel meer gebeuren op dat gebied als we over onderwijs praten als u zo omgaat met stakeholders.
Oosterhout en Etten Leur staan te popelen om een groot aantal functies van onderwijs van Breda
over te nemen. Voor Breda is de samenwerking in de bouw voorbij maar ook later bij de realisering
gaan de stageplaatsen ten gunste van de basisschool ook niet door. Is dat nu het nieuwe
investeren in onderwijs? Breda'97 vindt het dus buitengewoon incorrect om het besluit nu al te
nemen en niet de afgesproken lijn naar de samenwerkingsovereenkomst voor de zomervakantie
een kans te gunnen.
Als we kijken naar de sportstad Tilburg met zijn nieuwe sportcentrum, het nieuwe schaatscentrum,
naast het ijshockeystadion, een wielerbaan, een wieleratletiekdöme op de tekentafel, dan loopt
Breda wel heel erg achter met sport. Alle B5 steden doen het op sportgebied stukken beter. U kent
allen de situatie in Eindhoven. Moeten we met 3 miljoen die in de breedtesport wordt geïnvesteerd
de problemen in de sport in Breda en in de dorpen oplossen, zoals in Prinsenbeek of de
sportveldjes in de wijk of de kunstgrasvelden waar men recht op heeft volgens een aantal leden die
er op voetballen? Enzovoort, enzovoort. Overigens vallen tot onze spijt de BOS gelden die voor de
sport worden ingezet, binnenkort weg. Die zijn er straks niet meer. Als we het coalitieakkoord
lezen, komen we opmerkingen tegen als: mensen zorgen voor zichzelf, eigen sociaal netwerk
gebruiken, mensen zorgen voor elkaar, mantelzorg, verenigingsleven. Als er ergens gedurende de
laatste vier jaar gewerkt is, is dit via het FMO. Het FMO heeft juist op die plaatsen waar het niet
vanzelfsprekend is, gezorgd dat er verbanden zijn ontstaan, verbanden waarop verder gebouwd
kan worden. Het is dan ook een grote zorg dat met die goed functionerende verbanden verder
wordt gegaan. Als met de tekst in het coalitieakkoord bedoeld wordt dat met het FMO wordt
doorgegaan op die plaatsen waar het effect groot is, dan ben ik het helemaal met u eens en dan
vindt u Breda'97 aan uw zijde.
Het verhogen van de productie van woningen is een van de punten waar bij deze coalitie gescoord
gaat worden. Het is dan scoren in een markt waarin alleen corporaties nog bouwen, scoren in een
tijd waarin de huizenmarkt een moeilijke tijd doormaakt, waar de provincie ons begrenst in het
aantal te bouwen woningen. Elke woning die we bouwen, of het nu een eensgezinswoning, een
studentenwoning of een appartement is, telt daarin mee. We zijn begrensd in het aantal. Breda'97
wenst u heel oprecht veel succes in het belang van de stad en zeker ook voor die groep waar vraag
naar is, zowel voor jonge starters, maar wel degelijk ook voor woningen die bereikbaar zijn. De
maatregelen die worden voorgesteld om doorstroming te kunnen bevorderen, zijn alleen mogelijk
als daar landelijke normen voor worden gesteld. Wat wel kan, is afspraken maken met nieuwe
huurders op vrijwillige basis.
Tot slot wordt het behouden van groen en het bevorderen van groen rond de stad afhankelijk
gesteld van het Groenfonds. Het is goed om te beseffen dat het Groenfonds praktisch leeg is. Naast
het groen komen we ook nog bedragen tegen om de achterstanden in het onderhoud op te lossen
en nieuwe investeringen in de buitenruimte te doen. Daarvoor is 4,5 miljoen gereserveerd.
Iedereen in deze raad zal begrijpen dat dit bedrag absoluut ontoereikend is.
En tot slot, wat missen we in het coalitieakkoord? We missen een paragraaf wijk- en dorpsraden.
We missen een paragraaf ouderen. We missen een paragraaf jongeren. Af en toe komen we die
