87
onderwerpen tegen in een bepaald verband. Maar een duidelijk beleid herkennen dat hierop gericht
is en hier rekening mee wil houden is niet aan de orde, hoewel de ouderen en de jongeren tijdens
de verkiezingscampagne volop de aandacht kregen in de debatten.
Mijnheer de voorzitter, het is voor ons overduidelijk dat er nog heel wat nodig is voor het beleid
wat nu uit het coalitieakkoord spreekt, die gestalte krijgt waar Breda op een gegeven moment op
kan rekenen en wat Breda verdient. Breda zal het op de voet volgen. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Ik geef het woord aan de heer De Jong namens Trots op Nederland.
DE HEER DE JONG:
Dank u wel voorzitter. Ook voor mij is het de eerste keer dat ik de raad toespreek.
Ook ik wil gebruik maken van deze gelegenheid om de coalitie te feliciteren en veel succes en
wijsheid toe te wensen.
Het akkoord is een akkoord op hoofdlijnen wat nog verder uitgewerkt moet worden door het
college. In die zin valt er nog niet zo veel over te zeggen. Het is wel duidelijk dat we in deze tijd
moeten bezuinigen en dat het in die zin een moeilijke tijd zal worden.
Voor wat betreft de visie, wordt er van uit gegaan dat de inwoners hun verantwoordelijkheid
nemen. Daar is in principe niets mis mee maar ik heb daar een beetje mijn twijfels bij. Dat is ook
zo bij het gebruik van moderne media waar dit akkoord van uit gaat. In de visie wordt er aan
voorbij gegaan dat er nog veel inwoners zijn die zich niet bedienen van die moderne media. En dan
denk ik met name aan de oudere inwoners.
Voor wat betreft het bestuur heb ik daar de aangekondigde cultuuromslag zien staan. Het lijkt mij
vrij optimistisch om dat zomaar even daar plompverloren neer te zetten. Het duurt meestal jaren
voordat een cultuuromslag in een grote organisatie is uitgekristalliseerd.
Het blijven investeren en een wethouder minder vinden wij wel positief.
We hebben wel onze twijfels bij het uitgangspunt van de subsidieverlening. Dit vinden wij te eng.
Wanneer alleen subsidies voor maatschappelijke doelen worden verstrekt wanneer wordt
samengewerkt met andere partners, dan denk ik dat er ten onrechte een aantal subsidies niet
worden verstrekt.
Voor wat betreft de hoofdstukken Leren, Wonen, Veilig, Groen, Werk en Leven onderschrijven wij
de doelstellingen en uitgangspunten.
Voor wat betreft het hoofdstuk Samen, missen wij net als Breda'97, een specifiek ouderenbeleid.
Gelet op de verzilvering van onze maatschappij en de problemen die daarmee gepaard gaan,
hadden wij wel verwacht dat daar extra aandacht aan zou worden besteed. Dat dat geen
overbodige luxe is, hebben we gezien met de laatste verkiezingen, - en er komen er dit jaar nog
twee aan -, waarbij we aanliepen tegen het feit dat veel oudere kiesgerechtigden verlopen
paspoorten hadden en dus eigenlijk hun stem niet uit mochten brengen.
Ook wordt er niet gerept over het rolstoel- en rollater toegankelijk maken van onze stad voor deze
groep mensen.
Voor het overige onderschrijven wij de doelstellingen van het hoofdstuk Samen.
Voor wat betreft het hoofdstuk Zuinig, onderschrijven wij de noodzaak van de bezuinigingen en
hopen wij dat het bij 28 miljoen blijft. Wel hebben wij vraagtekens bij de bezuiniging van 8 tot 10
miljoen op de netto kosten van de bedrijfsvoering. Wanneer je dat vertaalt als efficiënter werken,
dan denk ik dat daar geen 8 tot 10 miljoen meer uit te halen valt, temeer daar er in het laatste
kwartaal van vorig jaar er ook al efficiency maatregelen genomen zijn, wat ook al een fors bedrag,
- ik dacht ongeveer 5,6 miljoen -, heeft opgeleverd.
Ook bij de kerntakendiscussie hebben wij zo onze vraagtekens. Deze bezuiniging zou ook 10
miljoen moeten gaan opleveren. In deze tijd van economische crisis zien we echter dat bedrijven
moeite hebben om kredieten te krijgen. Ais je kerntaken afstoot, zullen er ook partners in de markt
moeten zijn die die taken gaan overnemen, want anders ga je beknibbelen op je
voorzieningenniveau. En juist daar hebben wij onze twijfels bij. Deze twee posten
vertegenwoordigen samen zo'n twee derde van de totale bezuinigingen. In dat opzicht vindt Trots
op Nederland dat de bezuinigingsbasis vrij smal is. Evenwel zien we wel in de toekomst door het
aantrekken van de economie en de verzilvering van de maatschappij, het kapitaal arbeid schaars
worden. Wij verwachten dan ook dat in de loop van niet vier, maar acht jaar, het
ambtenarenapparaat toch wel zal inkrimpen, alleen al vanwege het feit dat de marktpartijen op
een gegeven moment ook aan het ambtenarenapparaat zullen gaan trekken. Als we dat dan
combineren met een vacaturestop en met het natuurlijk afvloeien van ambtenaren, dan denk ik dat
we ook al een heel eind komen. Al met al zie ik dat dus toch wel met vertrouwen tegemoet.
Wat ik verder nog mis in @Breda, is de opdracht aan het college om zoveel mogelijk inkomsten in
de vorm van subsidies binnen te halen. Ook dat was opgenomen in het hoofdstuk Zuinig, maar ik
heb dat niet als concrete doelstelling terug gezien in de opdracht aan het college.
