88
Nogmaals, wij zien met veel belangstelling het uitwerken van het college van dit coalitieakkoord
tegemoet. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. ook gefeliciteerd met uw maidenspeech.
Daarbij realiseer ik mij dat ik bij de aftrap dit niet gemeld heb bij de heer Dijkhoff en hem ook niet
heb gefeliciteerd.
Dan geef ik het woord aan de heer Stubenitsky namens Leefbaar Breda.
DE HEER STUBENITSKY:
Dank u wel voorzitter. Ja, de heer Dijkhoff verwachtte bakken met kritiek, maar ik moet hem daar
toch in teleurstellen, wat mij betreft tenminste, want eigenlijk is het best een goed akkoord. Je
kunt het vaag noemen maar je kunt het ook positief bekijken en zeggen dat er wel een duidelijke
richting aangegeven wordt, maar dat de vakjes nog ingekleurd moeten worden. Dat zou kunnen
betekenen, - en daar ga ik vooralsnog van uit -, dat die inkleuring gedurende de komende periode
gaat gebeuren. Ja, ik ben positief over het feit dat die inkleuring door de hele raad zal gaan
gebeuren, oppositie en coalitie. Niets is dichtgetimmerd. Er wordt alleen richting gegeven en de
rest is door de hele raad vast te stellen want de raad bestaat immers niet alleen uit de coalitie. De
heer Lips zei ook al iets dergelijks.
Op veel punten, zoals het verder ontwikkelen van de Brede school, bleek tijdens de
verkiezingsdebatten al een meerderheid aanwezig. Ook noem ik het afschaffen van het betaald
parkeren buiten de winkelopeningstijden op een aantal buitenterreinen, vooruitgang. Per slot van
rekening was er voornamelijk alleen een probleem in het weekend rond de Adriaan van
Bergenstraat, als bewoners terug kwamen en auto's van bezoekers van de binnenstad op hun
vergunningplaats stonden.
De coalitie draagt het college 47 nog nader uit te werken taken op. Ik pik er wat uit.
Nummer 39: Voorstellen te ontwikkelen, gericht op versobering van uitvoering van beleid van de
domeinen maatschappelijke ontwikkeling, indicatief 5 miljoen tot en met 2014. In gewoon
Nederlands is dat eigenlijk: laten we eens kijken of we die gelden wel efficiënt en verantwoord over
de hele bevolking gelijkmatig verspreiden. Niet schrappen van bijvoorbeeld maatregel 5 tot en met
12 maar na overleg kijken wat er wel en niet geschrapt kan worden en welke beperking zo min
mogelijk nadelen heeft. Verbaasd was ik dus ook toen ik gisteren in de krant de kop zag: Coalitie
trekt de stekker uit FMO. Gekker werd het nog toen ik vanochtend op www.bredavandaaq.nl las:
FMO pot naar tekort Grondbedrijf. Dat heeft de fractievoorzitter van de VVD gezegd. Maar dat
stond niet in het coalitieakkoord. Er zijn dus twee mogelijkheden: Of niet alles wat besproken is
staat in de papieren en wordt met de rest van de raad gedeeld, of de heer Dijkhoff spreekt in zijn
enthousiasme voor zijn beurt. Dat mag hij straks in zijn tweede termijn even uitleggen.
Ik pak er ook punt 41 uit, de BredaPas. Er is al meer over gesproken. De BredaPas voorziet
duidelijk in een sociale behoefte. De drempels om gebruik te maken van de bibliotheek. Een
abonnement is 28,50 per jaar. Daar kan een bijstandsgezin drie dagen van eten. Laten we dat
alstublieft in stand houden. Ook een abonnement op de krant moet zo laag mogelijk blijven. Bij de
noodzaak van 50% korting van een kaartje voor het Chassé Theater kun je vraagtekens stellen.
Een ander zal weervraagtekens zetten bij andere zaken.
Een ander punt wat nadere uitwerking behoeft, is punt 29, de stadsmariniers of hoe we die ook
zullen noemen. Worden dat harde jongens die zich niet weg laten bluffen of weg laten jagen of
worden dat theedrinkers, of iets daartussenin? Wat worden hun prioriteiten en bevoegdheden?
Daar moeten we allemaal nog over praten.
Ik betreur het afblazen van de sporthal maar er moeten keuzes gemaakt worden en als de coalitie,
- en dat is dus de meerderheid van de raad -, vindt dat er geen sporthal moet komen, dan is dat
een democratisch genomen besluit waar we ons bij neer moeten leggen.
Zo staat dit akkoord vol met suggesties die nog verder ingevuld moeten worden en mijns inziens
maakt juist deze eigenschap dit niet alleen een acceptabel, maar zelfs een goed document.
Waar ik minder tevreden over ben, is de benaming @Breda. Ik vind dat zo afstandelijk. Dit is de
vierde raad die ik meemaak en ik heb een heel goed gevoel over de samenstelling van deze raad.
Daarom heb ik op mijn exemplaar al gezet: Ons Breda. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Ook u gefeliciteerd met uw maidenspeech.
Wie wenst het woord voor de tweede termijn?
De heer Dijkhoff, mevrouw Boelema, de heer Akinci, de heer Lips, mevrouw Haagh.
Het woord is aan de heer Dijkhoff. Gaat uw gang mijnheer Dijkhoff.
DE HEER DIJKHOFF:
