94
Er zijn grote groepen waarvan een aantal jaren geleden al in algemene zin de OZB voor een deel is
afgeschaft.
MEVROUW HEERKENS:
Voorzitter, zou ik nog een vraag mogen stellen? We weten allemaal uit de vorige periode dat de
rioolheffing omhoog gaat, en niet zo'n beetje ook. Dat weten we; daar hoeft u geen onderzoek
naar te doen. Nou staat hier dat u nog wel onderzoek moet doen naar die lastenverlichting.
Eigenlijk staat hier wel dat het eigenlijk de bedoeling is om dat via de OZB te compenseren.
DE HEER DIJKHOFF:
Als het niet lukt via de afvalstoffenheffing, dan wel.
MEVROUW HEERKENS:
Ja, als dat niet lukt. Dat zal zo'n 9% dan minstens zijn en ik wil daar kostendekkend werken; dus
dat zal gecompenseerd moeten gaan worden. Dat kunt u nu al geven op een briefje aan de kiezers
of aan uw achterban. Dat betekent dat u daar een dekking voor moet hebben. Dat zijn structurele
bedragen. Hoe gaat u dat dekken?
DE HEER DIJKHOFF:
Dat is dus hetzelfde briefje waarop inderdaad staat dat het geen lastenverhogend effect zou
hebben. En wij hebben er op dit moment hele goede hoop op dat het straks voor het overgrote
deel uit de afvalstoffenheffing kan gaan.
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat u verder gaat. Ik wil ook even de tijd enigszins in de gaten houden.
DE HEER DIJKHOFF:
Ja, ik zal afronden. De voorstellen van de SP zijn vandaag ook al met veel tamtam op de website
en in de pers gepubliceerd. 1 Miljoen per jaar klinkt heel mooi maar als je daar goed naar kijkt, red
je dat gewoon niet. Dat is zo als ik alleen al kijk naar de eigen fractievergoeding. Als het om mijn
eigen geld gaat, ga ik daar echt niet hard voor vechten. Dus als u met een motie komt die de
meerderheid haalt, zal ik er niet rouwig om zijn. Maar het komt hier wel neer op 14,-- per uur
netto voor werkende raadsleden en als je daar nog veel aan gaat doen, dan wil ik het maar laten
bij wat een docent eens tegen me zei: if you pay peunuts, you get monkeys.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Het was 1 miljoen euro in vier jaar en ik zal het excelsheetje wel even naar u mailen.
DE HEER DIJKHOFF:
Dan hebben we het over 2,5 ton bezuinigen. Dat klinkt al wat realistischer.
Als het gaat over die fractievergoeding, wil ik het volgende zeggen. Wat ons betreft, kan dat. Wij
storten geen 8.000,— terug. Ik heb zojuist nog even geïnformeerd en wij storten minimaal
25.000,— terug. Wij hebben daar alleen geen persbericht over doen uitgaan. Maar dat bezuinigt
dus niks,als je minder gaat geven aan fracties die dan precies genoeg hebben. Want dan storten
we ook niks meer terug. Het netto effect is hetzelfde. Omdat nu
DE HEER VAN LUNTEREN:
Als je het niet geeft, hoefje het ook niet terug te krijgen. Dan houd je het in je eigen zak. Ik snap
gewoon niet wat dat bezuinigen eigenlijk inhoudt.
DE HEER DIJKHOFF:
Precies. Dus het is vestzak - broekzak en het bezuinigt dus per saldo niks. Dat is precies het punt.
En de skyboxen van NAC. Ik vind dat heel helder en daar moet je zeker naar kijken in deze tijden.
Daar is wellicht niet altijd optimaal gebruik van gemaakt. En vooral ook als NAC die syboxen in de
private markt ook kwijt kan, zou je heel goed kunnen overwegen om daar iets mee te doen. Dat
vind ik een heel nuttig voorstel om over na te denken. Je zou er over na kunnen denken of er
manieren zijn om je aanwezigheid als gemeente daar op een minder kostbare manier vorm te
geven. Het zijn overigens geen broodjes met tonijn maar het zijn 3 gangen maaltijden. Zo schraal
is dat niet.
Maar verder wil ik dan op het einde wel zeggen dat het leuk en aardig is, maar het is vooral
symboliek boven de echte bedragen. We hebben het hier over een coalitieakkoord wat aan de basis
ligt van een gemeente waarin honderden miljoenen per jaar omgaan en waarin tientallen miljoenen
per jaar structureel bezuinigd moeten worden. Dan vind ik het best leuk om het over borrels te
hebben. Overigens heb ik de genoemde 7 bier op een avond op kosten van de gemeente nooit
