97
MEVROUW VAN DER SANDEN:
DE HEER VAN YPEREN:
Even nog een kleine interruptie graag. U zet echter een partner aan de kant, het ROC en daar
hebben we op dat moment prima contacten mee. Daar moet u naar kijken.
DE HEER LIPS:
Daar wil ik het volgende over zeggen. Als je in de onderhandelingen zit, ben je met elkaar in
discussie om te komen tot een coalitieakkoord. En het kan niet zo zijn datje dan eerst met jan en
alleman van gedachten moet wisselen over wat je wel of niet gaat doen. Maar ik ben het met u
eens dat de nieuwe wethouder die dit in zijn portefeuille heeft, zo snel mogelijk met het ROC aan
tafel moet om te kijken naar de rest van de plannen en hoe die wel of niet door kunnen gaan. Het
is natuurlijk volgens de fatsoensnorm om zo snel mogelijk met het ROC te spreken. Ik denk dat dat
heel normaal is.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder.
\-J L_ l iL_L_rv uro.
De SP. Ik moest eigenlijk wel lachen met dat ene biertje na de vergaderingen. Ik heb regelmatig in
de vorige periode raadsleden gezien van de SP die wat corpulenter waren dan u en niet een, maar
twee bitterballen tegelijk namen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Daarom spreek ik ook nadrukkelijk over een borreltje en niet over bitterballen.
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat we
ljL. rii_i_rx Liro.
En als het dan gaat over de skyboxen van NAC, heb ik daar toch regelmatig wat SP leden heel laat
behoorlijk vrolijk weg zien gaan. De SP was daar ook wel heel graag vertegenwoordigd.
Daarom hebben wij kunnen constateren dat het weinig toegevoegde waarde heeft en dat we het
daarom op een andere manier kunnen doen.
DE HEER LIPS:
Daarom bent u daar ook zo dikwijls geweest.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Een keer.
DE HEER HARDORFF:
Mijnheer de voorzitter, mag ik misschien een vraag stellen, op een ander niveau dan dat van de
bitterballen?
DE VOORZITTER:
Dat lijkt me uitstekend.
DE HEER HARDORFF: u
Als je naar zo'n coalitieakkoord zit te kijken, mijnheer Lips, kijk je natuurlijk naar het verhaal als
geheel, maar natuurlijk ook van de partijen die deelnemen, namelijk: wat hebben ze binnen
gehaald en wat kunnen ze naar hun achterban uitleggen als reden om mee te doen.
Met dit oog hebben wij natuurlijk ook naar dit coalitieakkoord gekeken: wat heeft GroenLinks
binnen gehaald, de VVD, D66 en het CDA. En dan kunnen wij niet anders doen dan de conclusie
trekken dat u toch behoorlijk wat veren heeft moeten laten, bijvoorbeeld geld voor het uitvoeren
van de maatschappelijke visie, of de kassen in Prinsenbeek die de heer Hendrickx lief zijn. Zo zijn
er nog wel een aantal voorbeelden. Maar wij dachten dat vast verkeerd te hebben gezien, tot het
moment dat wij deze week in de krant het verslag zagen met een interview erbij van de heer
Akinci die verslag deed van zijn ALV en zei dat het CDA niks in te brengen had. De vraag is dus.
hadden wij het dat toch goed gezien?
DE HEER VOS:
