82
Ik kan er een heleboel over zeggen maar ik vind het veel relevanter wat anderen zeggen over het
akkoord en over de handtekening van GroenLinks die daaronder staat. Ik heb van de secretaris van
onze vereniging de notulen van onze ledenvergadering al vast gekregen. Het is volgens mij de
eerste keer dat ik citeer uit notulen van onze ledenvergadering. Ik citeer: Voldoende bereikt om in
mee te gaan, positief over de sfeer en het vertrouwen. Eerste indruk: hoe samen met het CDA en
de VVD, hoe is dat mogelijk? Maar nu ik alles hoor, nu snap ik het. Een andere reactie: voorstander
van de coalitie, juist om links tegenwicht te bieden. In tijd van bezuiniging is het juist belangrijk
datje nog iets in de melk te brokkelen hebt. Gevoelsmatig twijfel ik maar rationeel gezien zeg ik:
ja, er is veel uitgehaald. En misschien een van mijn favorieten: ik vind het wel stoer dat we hier
mee door gaan. Ik heb veel vertrouwen in de mensen die nu het bestuur gaan vormen. Nog een
reactie: we hebben een volwassen, zelfstandige afweging gemaakt en het is nu onze eigen
verantwoordelijkheid dat het akkoord goed uitgevoerd gaat worden. We hebben er meer uitgehaald
dan vier jaar geleden. Die stopte ik zelf ik mijn zak als een mooi compliment. Goed en moedig als
we verder gaan, hebben bezuinigingen meer in evenwicht gebracht. Vind datje als kleinste fractie
heel duidelijk een aantal punten hebt binnengebracht. Deze opmerking is ook gehoord van mensen
buiten de partij. Uitstekend resultaat. Hebben dank zij de inbreng in de coalitie van de afgelopen
vier jaar nu veel bereikt en ook veel eruit kunnen halen. Ik maak me zorgen om de sociale kant,
maar meer vanuit de noodzakelijke bezuinigingsopgaven die nog vanuit het rijk komen dan vanuit
de samenstelling vanuit dit college. En ik sluit af met de allermooiste: ons verkiezingsprogramma
heeft de hoofdstukken groen en sociaal. Op het gebied van groen hebben we veel binnengehaald
en ook sociaal. Het zou nu asociaal zijn om weg te lopen. Dat is onze motivatie voor de komende
vier jaar om mee te doen in en aan deze coalitie.
Er ligt een goed akkoord, een goede toekomstvisie en er is vertrouwen naar de verschillende
partners onderling om ons in te gaan zetten voor die punten die van wederzijds belang zijn.
We noemen het @Breda en we doe het ook met Breda.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Ik geef het woord aan mevrouw Haagh namens de Partij van de Arbeid.
MEVROUW HAAGH:
Dank u wel voorzitter, aanwezigen hier en ook de kijkers thuis. We hebben zojuist geluisterd naar
de vier coalitiepartijen. En voor ik ga starten met de bijdrage van de Partij van de Arbeid, wil ik
graag vanaf deze plek die vier coalitiepartijen feliciteren in verband met het feit dat ze elkaar
gevonden hebben en tot een akkoord zijn gekomen. Het akkoord heb ik hier, voor mensen die het
nog niet hebben gezien. Daar heb ik zelf wel een dubbel gevoel bij. De Partij van de Arbeid kreeg
in maart bij de verkiezingen van een op de vijf mensen hier in Breda zijn of haar stem. Er is
waardering vanuit de stad voor wat er de afgelopen jaren is bereikt en we kijken met trots en
tevredenheid terug op de goede samenwerking met de coalitiepartijen in de vorige periode. Het
doet ons goed om vanuit de wijken en vanuit de instellingen te horen dat zij ook nu graag de Partij
van de Arbeid in de coalitie zouden hebben gezien. En wij wilden die bestuursverantwoordelijkheid
graag dragen. Laat ik dat nog maar eens duidelijk zeggen. Tijdens de onderhandelingen zijn we
gekomen met een stevige bezuinigings- en vernieuwingsagenda. En dat we uiteindelijk "op gevoel",
- welk gevoel dat dan ook moge zijn -, niet mee mogen besturen, dat is nu de realiteit.
Vanuit die positie gaan we ook verder. Het heeft weinig zin om met wrok terug te kijken. Daar zit
helemaal niemand op te wachten, zeker niet die duizenden mensen die op ons hebben gestemd.
Die kiezers verwachten van ons dat wij hier vandaag en ook later heel kritisch naar dat
coalitieakkoord gaan kijken en dat we gaan kijken naar wat de mooie woorden betekenen voor hen
en wat het betekent voor hun hoop en voor hun toekomst. Ik wil me in de bijdrage richten op de
visie in dit akkoord, het onderwerp communicatie en de financiering en ik denk dat ik daarbij iets
kritischer ben dan de vorige vier sprekers.
Het is al een paar keer gezegd: de visie van dit akkoord gaat uit van eigen kracht en eigen
creativiteit, van de eigen verantwoordelijkheid van de inwoners van Breda. Daar is op zichzelf
helemaal niks mis mee. In de uitwerking van de visie wordt er echter van uit gegaan dat iedereen
een krachtig sociaal netwerk heeft en dat er volop vrijwilligers en mantelzorgers zijn voor zorg en
ondersteuning. Is dat zo? Zijn die sociale netwerken er altijd? Staan er misschien dan nog ergens
in Breda nog blikken vol met vrijwilligers die we zo open kunnen trekken? Als je kijkt naar moderne
visies, zoals bijvoorbeeld van Paul Schnabel en van de gewaardeerde VVD'er Winsemius, dan
hebben zij het in deze tijd juist over een overheid die nodig is als bruggenbouwer. Dan gaat het om
bruggen bouwen naar groepen die in een sociaal isolement zitten of die in een ongewenst sociaal
milieu verkeren. Want het zijn net die mensen die er niet op eigen kracht of met hulp van hun
omgeving uit komen. Het zijn die mensen die een groot risico lopen om echt in de problemen te
komen als je er niet op tijd bij bent. Wij delen de mening van deze deskundigen. De overheid heeft
namelijk ook een taak om echt randvoorwaarden te scheppen zodat mensen in staat worden
