budgetteringsproces en dan moeten we daar volgend jaar nog maar eens over praten. En dan,
dames en heren, gaat er dus iets fout. Want, hoewel de crisis dus nog enige tijd gaat duren, heeft
het in mijn beleving niet zo heel veel zin als wij vast stellen dat de keuken in brand staat, dat de
brandblusser klaar ligt, maar dat we die willen laten liggen omdat we die willen gebruiken als de
zolder in brand staat. En dan gaat het dus niet goed. Dan ben je dus niet effectief bezig met het
besteden van je middelen en ga je ook niet serieus om met datgene wat je kunt doen aan die crisis
vanuit de Bredase verantwoordelijkheid. Dus als u aan mij vraagt: gelooft u in regionale
samenwerking, dan is het antwoord "ja". En als u vraagt: gelooft u dat het initiatief wat deze raad
heeft genomen om met dit fonds tot een regionaal fonds te komen van enkele miljoenen eenmalig
geld om die economie te ondersteunen en gelooft u dat die fundering rond gaat komen, dan zeg ik
"nee". Ik geloof er helemaal niks van dat dat gaat gebeuren. En daarmee denk ik dat het uw
verantwoordelijkheid ook is. Dat is dan het bruggetje naar het tweede punt, om met dat geld, zoals
uw eigen motie ook aangeeft, verstandig om te gaan en dat geld te besteden in een initiatief wat
die economische stimulering in zich heeft. Nou, het bestuur van uw gemeente heeft bedacht dat
Connex een hele interessante besteding van dat geld zou kunnen zijn. Als u mij 4 alternatieven
presenteert, had ik die graag meegewogen. Ik heb ze niet gehoord en ik heb ze niet gezien. Ik
denk ook dat die, zo mooi als deze, met hefboom aan cofinanciering, er niet veel zullen komen. Ik
wil u dat toch in overweging geven. Want we kunnen wel zeggen dat we die 5 ton graag op de
plank hebben liggen. De volgende keer dat een project van 7,5 miljoen inclusief aanloopverlies
financiering voorbij komt, waar wij voor 5 ton zo belangrijk deel kunnen nemen, dat kan nog wel
even duren, als die al komen. Dat is volgens mij een belangrijke afweging voor u in uw
besluitvorming.
Dan even over het project Connex. Er wordt een relatie gelegd naar andere incubatorfuncties. Ik
denk ook dat dat goed is. Het coalitieakkoord @Breda geeft aan dat wij kleinschalige werkplekken
om economische activiteiten te stimuleren, als gemeente moeten faciliteren. Dit is er een. Het is
niet de hele doelstelling, maar het is er een. En het is er een voor een specifieke doelgroep. Het is
er een die onderzocht is. Het bedrijf dat het heeft onderzocht, Truth for innovation, is niet een
bedrijf wat heeft gedacht: ik heb een leuk idee en ik heb subsidie nodig. Nee, dat bedrijf heeft
onderzoeken en ervaringen vanuit de regio Eindhoven meegebracht waar dit soort initiatieven zeer
succesvol zijn geïmplementeerd. Daar is de incubatorfunctie goed ingevuld en die mogelijkheid
kunnen wij nu ook krijgen. Wat is dan de regionale uitstraling? Daar kwam ook iemand mee. Maar
goed, wat is die regionale functie? Connex is een bedrijf, een BV, waar Breda via een constructie
aandelen in verwerft en zeggenschap. Die BV gaat aan de slag met een risico van wat de
participatie van Breda daarin is. Het kan mis gaan. Dat klopt. Alles wat je start zonder zekerheden,
kan mis gaan. Dit kan ook mis gaan. Het kan ook goed gaan. Er zit een professioneel team achter
dit initiatief. Ik kende het drie weken geleden ook niet. Ik heb me er wel in verdiept, mede ook op
uw verzoek. En ik geloof dat dit kan werken. Ik geloof dat dit ook regionaal kan gaan werken. Even
los van het feit dat het project Connex in Breda een regionale functie zal hebben en kan hebben,
geloof ik er ook in dat als Connex succesvol gaat draaien, het een bedrijf is wat op eigen kracht
vermogen bij elkaar verwerft, uit exploitatie van die faciliteit, waarmee andere vergelijkbare
initiatieven in andere steden, en als u zegt dat moet in West Brabant, die in West Brabant zou
kunnen stichten. Daar hoeft dan verder, zoals dat in het model rondom Eindhoven loopt, geen
geld meer bij. Dat is een overweging die u mee moet nemen. Dus de vraag of het onderzocht is,
beatwoord ik met "ja".
Geven bestaande incubators geen alternatief? Misschien. We hebben er een aantal in Breda. Het
Blushuis kwam even als vergelijkbaar punt naar voren. Dat klopt. We moeten die allemaal
bekijken, ze hebben allemaal een functie. Ze spreken andere doelgroepen aan en hebben dus een
eigen functie in het aantrekken van relevante bedrijvigheid naar Breda.
Nog even over de sudoku puzzel van mevrouw Van Beek. Dat verhaal was voor mij een beetje een
sudoku puzzel. U geeft aan dat u het verband mist. Dat verband is er ook niet. In die zin heeft u
terecht een punt. Ik had in eerste instantie moeten aangeven, - maar dat vertel ik u nu even -, dat
het inderdaad wat ongelukkig is dat twee voorstellen als een verhaal ter goedkeuring bij u zijn
voorgelegd. Waarvan akte. Dat zal niet meer gebeuren, wat ons betreft. Maar het is niet in die zin
een koppeling omdat we u iets door de strot willen duwen, maar het is een koppeling omdat er
crisisgeld op de plank ligt wat, naar het zich laat aanzien, op korte termijn onder de voorwaarden
die u zelf heeft gesteld, niet kan worden ingezet. En het college heeft gemeend om u een
alternatief aan te reiken waarmee dat geld conform het doel wat u heeft gewild wel wordt ingezet.
Dat is de koppeling en dat is ook de reden waarom het gekoppeld bij u is neergelegd.
Over de partners had u nog vragen en wat als de subsidie niet doorgaat. Dat is natuurlijk iets wat
we niet zelf besluiten. De subsidiepot van OP-Zuid gaat 15, 16 of 17 mei open. Dan moet het
voorstel, inclusief uw besluit, daar in de brievenbus zitten. Er zijn meer kapers op de kust. En als
het geld op is, is het geld op. En het verzoek van de heer Vuijk om te zeggen: laten we er de
volgende commissie Economie er nog eens gezellig over babbelen, dat vind ik prima maar dan
