151
hij kijkt naar private ontwikkelingen en de positie van de gemeente daartegenover. Want de indruk
leek te ontstaan, - dat waren ook letterlijk zijn woorden - ja, bij private ontwikkelingen, daar
gaan wij toch veel minder over, wij kunnen daar minder aan doen. Maar later nuanceerde hij dat
gelukkig wat. De PvdA zou dat willen benadrukken. Wij dringen juist aan op het nemen van regie,
juist ook in ontwikkelingen waar er in principe private investeerders aan de slag gaan op grond die
niet van de gemeente Breda is. Want we kunnen nu niet veel anders dan vaststellen dat de buurt
nu weinig vertrouwen heeft nadat er al enige tijd geleden gesloopt is, bomen zijn omgehaald, en er
al tijden niets gebeurt. Maak dus concrete en harde afspraken met de ontwikkelaar over de
aanplant van bomen, ook als de ontwikkeling van het terrein vertraagd blijkt als gevolg van de
crisis en bedrijven dus niet in een heel rap tempo bezit gaan nemen van dat gebied.
Ten tweede: monitoor ook de effecten op de Oosterhoutseweg en geef daarmee bewoners het
vertrouwen dat de gemeente alsnog bereid is tot het nemen van aanvullende maatregelen, ook in
verband met het hoogwaardige openbaar vervoer, parkeren, sluipverkeer, etcetera.
En ten derde, en dat houdt enigszins verband met waar we net over gesproken hebben, dwing bij
de ontwikkelaar af dat het gebied echt een economische activiteit wordt en blijft met een
thematisch karakter. Maak niet dezelfde fout als bij het Blushuis waar bij minder belangstelling dan
verwacht, criteria voor de vestiging van bedrijven behoorlijk werden opgerekt. Wij realiseren ons
dat je dat niet in een bestemmingsplan opneemt. Maar je praat daar dus over regie en dat is
precies het punt wat we willen maken. Want anders zou het gebied dus verworden tot een gewoon
bedrijventerrein, iets wat we om diverse redenen niet willen, maar zeker ook door de concurrentie
die dan ontstaat met andere plaatsen in de stad waar je bedrijventerreinen ontwikkelt of juist niet
wil ontwikkelen.
Kortom, liberaal progressief college, een andere rol van het college, betekent wat de Partij van de
Arbeid betreft, niet het laten vieren van alle teugels. Win dus het vertrouwen van de omwonenden
terug en trek de teugels aan. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mevrouw Schokker, GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, de GroenLinks fractie hecht eraan dat de ambitie vast gehouden wordt en dat het Digit
Pare een duurzaam C02 neutraal bedrijventerrein gaat worden, met hoogwaardige ICT structuur,
verhoogd technologische productiebedrijven en hoogwaardige innovatieve bedrijfsactiviteiten.
Maar de behandeling in de commissie heeft onze twijfel of dat met de huidige ontwikkelaar gaat
lukken, niet weg genomen maar eerder versterkt. Wij roepen het college dan ook op om geen
water in de wijn te doen. De PvdA deed dat net ook al. Er moet voor worden gewaakt dat zich hier
bedrijven gaan vestigen die we ook op de bestaande bedrijventerreinen kunnen plaatsen, om nog
maar niet te spreken over kantoren waarvan we al een overcapaciteit in de stad hebben. Wij
pleiten er dan ook voor om niet te starten met de zelfstandige kantoren, omdat er dan nog
onzekerheid bestaat of de dienstbaarheid aan de hoogwaardige ICT bedrijven waargemaakt kan
worden. Daarom zou het goed zijn als de onherroepelijke bouwvergunning, die al een jaar geleden
is afgegeven, ingetrokken zou worden. Naar onze mening kan dat ook zonder meer gebeuren,
omdat in de bouwexploitatie overeenkomst van maart 2008 vermeld is dat de bouw binnen drie
maanden na onherroepelijk worden van de vergunning aangevangen zou moeten zijn. En dat is
natuurlijk nog steeds niet het geval.
Dan een ander punt. Wij vinden dat uit deze casus lering getrokken zou moeten worden, als het
gaat om de kaalslag. Er is een mooi stukje buitengebied met bolle akkers, houtwallen en
historische boerderij verloren gegaan. En we hebben er een braakliggend terrein voor terug
gekregen. Wij vragen daarom aan het college of het in de toekomst mogelijk is om een koppeling
te leggen tussen de kapvergunning en de daadwerkelijke start van de bouw. Wij zijn overigens wel
blij met de toezegging in de brief van de wethouder om te zoeken naar mogelijkheden om het
terrein zo spoedig mogelijk in te richten.
Dan nog het laatste punt waar de vorige spreker ook al aan gerefereerd heeft, namelijk de
verkeersafwikkeling. Terecht maken de bewoners zich zorgen over het sluipverkeer via de
Oosterhoutseweg. Wij verzoeken het college ook in relatie met het bedrijventerrein aan de
Druivenstraat handhavend op te treden als hier inderdaad sluipverkeer gaat plaats vinden.
Ik dank u wel voorzitter.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer mevrouw.
Het woord is aan de heer Vos, D66.
