154
DE HEER DE JONG:
Dank u voorzitter. Dit is ook weer een heel potentieel plan. We vonden het ook allemaal een goed
plan. Maar wij van Trots op Nederland hebben ook vragen over de uitvoering. Kan de wethouder
een tijdspad aangeven wanneer met de bouw begonnen wordt en wanneer de groenvoorzieningen
worden aangebracht? En kan de wethouder ook aangeven of met betrekking tot de communicatie
met de omwonenden als de bouwer, de initiatiefnemer in gebreke blijft, of de gemeente dan niet in
dat gat moet springen en moet praten met de omwonenden vooral als ze signalen krijgen dat de
omwonenden ongerust zijn en dat al gedurende een paar jaar?
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Anderen nog onder u?
Dan is het woord aan wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Dank u wel voorzitter. Ik wil graag de fracties danken voor hun vragen. Ik zal toch proberen, ook
gezien de tijd, de hoofdlijnen even te pakken in mijn beantwoording. We moeten natuurlijk wel
vanavond nog drie bestemmingsplannen bespreken en we hebben gasten op de publieke tribune
die wel graag die drie bestemmingsplannen ook willen doornemen vanavond. En wellicht in de
tweede termijn, als er nog specifieke vragen zijn, waarvan u zegt dat u daar toch wel een antwoord
op wilt hebben, dat ik er dan in de tweede termijn op terug kom.
Misschien toch wel opvallend om te zien dat in zo'n korte periode van de ene coalitie naar de
andere coalitie, daar waar de PvdA en de SP eerst in de vorige periode redelijke tegenstanders
waren, en nu ongeveer de speeches vergelijkbaar zijn, dat geeft u zelf aan. Maar goed, zo kan het
snel kantelen.
Maar eigenlijk geeft u allen aan dat als dit plan in zijn oorspronkelijke doelstelling zou kunnen
doorgaan, u allemaal zegt: onmiddellijk doen. Dat is in feite de conclusie die ik trek, ook na de
commissievergadering van de vorige keer. We zitten inderdaad dus wat meer op omgeving en op
communicatie, op de vraag over wat nu precies de redenen zijn van de vertraging, waarom het zo
lang geduurd heeft en de onzekerheid als het gaat om wat de impact van de crisis precies is.
Kunnen we deze ambitieuze doelstelling nu eigenlijk halen of niet? Dat is de essentie waar we het
vanavond over hebben.
Voorzitter, ik ben het helemaal eens met mevrouw Van Hasselt en mevrouw Schokker: dit plan is
een mooi plan, zowel qua soort van bedrijven, - want het is wel een specifieke groep van bedrijven
als het gaat om research en ICT die op deze locatie, het Digit Pare, zou moeten landen -, maar ook
om de duurzaamheid, de parkachtige constructie van het totale gebied. Breda probeert toch veel
inspanningen te doen om de duurzaamste stad van Nederland te blijven na de vele prijzen die we
gewonnen hebben. En zo'n park hoort bij die ambitie. Er zijn natuurlijk een aantal knelpunten
uitgebreid in de commissie besproken. De heer Lips begon over de slechte communicatie en relatie
met bewoners. Ik heb in de commissie aangegeven dat als ik daar had gewoond, ik ook zou
hebben ingesproken in de commissie.
Want ik kan goed invoelen dat als je daar woont en dat gebied rondom je heen zo lang braak ligt,
er niks aan gebeurt, er niet uit ziet en er wel van jou als verantwoordelijk burger wordt verwacht
dat je, als er veel sneeuw op je stoepje ligt, de sneeuw weg haalt, om maar even een punt van
discussie van de vorige keer te bespreken, dan snap ik dat wel. En het is inderdaad onze taak als
gemeente om in de toekomst te voorkomen dat dat zo lang braak blijft liggen. Maar het heeft
natuurlijk aan het einde die communicatie wel heel erg beïnvloed. Want er zijn natuurlijk talloze
gesprekken geweest, er zijn talloze inspraakmogelijkheden geweest en talloze
communicatiemomenten, zowel met betrokkenheid van de gemeente als van de ontwikkelaars.
Maar als er op een gegeven moment niks gebeurt, helpen woorden niet.
En om daar maar meteen op aan te sluiten, wil ik het volgende mededelen. Ik heb deze week met
de ontwikkelaar, de initiatiefnemer de heer Geene, en ook met de directie nog een behoorlijke tijd
gesproken. En ik ben natuurlijk ingegaan op waar we nu precies staan. Wat gaat u nou precies
doen als de gemeenteraad het bestemmingsplan goedkeurt? Wat zijn de initiatieven die u zelf
neemt? Waar heeft u nog assistentie of ondersteuning van gemeentezijde voor nodig? Kunt u mij
een soort van tijdlijn geven en welke bedrijven zijn er dan waar u contact mee heeft? Dit is ook
voor mij natuurlijk heel belangrijk want het is natuurlijk iets wat al heel erg lang loopt. Maar ik wil
me dan zelf vergewissen van de slagingskans van dit project. Krijg ik daar een goed gevoel over?
En bij een aantal punten zal ik u daar de resultaten van meegeven.
DE HEER LIPS:
Per interruptie. Worden daar dan de bewoners ook nog bij betrokken?
WETHOUDER ARBOUW:
