162
Dank u wel voorzitter. Ik kan heel kort zijn. De CDA fractie kan zich volledig aansluiten bij het
betoog van mevrouw Van Hasselt.
DE VOORZITTER:
De heer Hardorff, PvdA.
DE HEER HARDORFF:
Ik kan wethouder Arbouw gerust stellen en wellicht de kiezers van de Partij van de Arbeid ook dat
we niet in alles precies hetzelfde staan als de SP, want ik wil me bij deze graag aansluiten bij de
woorden van mevrouw Van Hasselt, ook bij de vragen die zij stelde bij het afgeven van
bouwvergunningen. Er wordt niet gebouwd en op een gegeven moment veranderen plannen en
veranderen initiatieven en wat kun je dan nog doen? Dat lijkt ons een terechte vraag. Daar zouden
we graag een antwoord op krijgen. En mocht het misschien te complex zijn om nu te
beantwoorden, dan zouden we het zeker een keer willen agenderen.
Een andere vraag was: kunnen we toch niet beter zekeren in het plan op de een of andere manier
dat een andere ontwikkeling dan het kwaliteitsniveau en de schaal wat de heer Daane als
initiatiefnemer had voorgesteld, dat het niet verwordt tot iets anders. U heeft wel gepoogd dat te
beantwoorden in uw brief. De vraag is of we daar toch niet nog slimmer in kunnen zijn. Volgens mij
hoorde ik dezelfde vraag van mevrouw Van Hasselt.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer. Andere leden nog van uw raad?
Dan is het woord aan de wethouder.
WETHOUDER ARBOUW:
Dank u wel voorzitter. Ook voor de Landschappelijke Driehoek geldt dat ik echt denk dat het een
heel mooi plan is. We hebben JEKA verhuisd naar een prachtige locatie en ik zou zeggen mijnheer
Van Lunteren, als u toch op weg bent naar het hotel, ga dan ook even bij JEKA kijken en hoe die
voetbalvereniging tevreden is met zijn sportaccommodatie aldaar. En dat is misschien ook meteen
het antwoord aan mevrouw Schokker.
We hebben het in de commissie er ook over gehad, als het gaat over hoe het nou precies met dat
Groenfonds zit en die drie euro en dat we hier van hadden afgesproken dat de verhuizing van het
oude JEKA terrein naar het nieuwe JEKA terrein, het inrichten van de landschappelijke driehoek dat
is één financiële integrale rekening geweest. En ik heb in de commissie ook aangegeven dat als je
die drie euro zou rekenen voor die rode ontwikkeling waar we het hier over hebben, dat u bij lange
na het geld niet haalt wat er in dit plan aan groen uiteindelijk gemaakt wordt. En dan hebben we
het nog niet gehad over de Ley waar afhankelijk van het feit of het bisdom een iets lagere prijs wil
vragen, we die kwaliteit ook nog verbeteren.
Maar mevrouw Schokker, ik zeg u toe, want ik heb het daar met mijnheer Willems al over gehad,
want ik heb uw vraag natuurlijk elke keer gehoord dus ik denk: bij elk onderwerp hebben we het
over het Groenfonds. Het college komt met een notitie waarin wij zowel beleidsmatig nog eens
goed aangeven wat we met elkaar hebben afgesproken over hoe we nou omgaan met die groen
voor rood ontwikkeling. Hoe doen we dat nou precies financieel. En u vroeg ook naar de stand van
zaken, waar we staan, als het gaat om die bedragen. Dat gaan we dus doen. Ik denk dat het ook
nuttig is dat we daar als raad nog eens een keer met elkaar over spreken. Hoe zit het nou precies,
bij welke bestemmingsplannen nou wel en bij welke bestemmingsplannen nou niet, zodat de hele
raad dat inzicht ook heeft. Want anders wordt het alleen maar uw feestje en dat kan de bedoeling
natuurlijk niet zijn.
Voorzitter, een andere belangrijke ontwikkeling is dat retraitehotel. Ook daar hebben wij contact
gehad met de ontwikkelaar, met de heer Daane. Want natuurlijk, als je net start als college, wil je
ook zelf je er nog eens van vergewissen hoe het nou precies zit met dat hotel. Ik kan alleen
aangeven wat hij heeft gezegd, en dat is: wat ons betreft gaat deze ontwikkeling gewoon door. En
welke financier precies en dat soort dingen niet, maar gewoon dat plan wat daar ligt, wij gaan er
nog steeds van uit dat we dat ook daadwerkelijk gaan uitvoeren. Dat vind ik een belangrijke
mededeling. Want om die reden breng ik ook het bestemmingsplan naar u als raad om daarover te
besluiten.
Ik heb gesproken met de heer Snijders. Hij heeft mij een heleboel handtekeningen aangeboden
met de zorg die hij had over, hij is de enige met deze ontwikkeling. Hij zegt alleen maar, ja, ik heb
er toch een beetje geen goed gevoel over als het gaat om wat daar mogelijk is als je die
verschillende grenzen en kaders die het bestemmingsplan aangeeft op een rij zet. Dan heb ik toch
nog een beetje de vrees dat er uiteindelijk een ontwikkeling komt die wij als ongewenst zouden
beschouwen. En ik heb in de commissie aangegeven dat ik dat ook ongewenst vind, als dat
bijvoorbeeld een Van der Valk zou zijn op die locatie. Ik heb u in de brief aangegeven wat die
huidige kaders zijn en hoe we die sturen, maar ik wil best, om uw zorg, mijnheer Hardorff, weg te
