418
Kan de wethouder toezeggen dat iedereen die extern wordt ingehuurd voor langere tijd, in dienst
wordt genomen en dat we die 10% gaan handhaven, niet meer dan 10% externe inhuur?
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, ik wil daar toch een vraag over stellen. Ik snap ergens de wens dat je zegt probeer de
externe inhuur nou binnen de perken te houden. Dat lijkt in ieder geval in eerste instantie logisch.
Vervolgens zegt u: iedereen die langere tijd in dienst is, moet maar meteen in vaste dienst worden
aangenomen. Bedoelt u dat?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik bedoel het volgende. Er worden nu mensen extern ingehuurd voorjaren. Voor 12 maanden,
voor 2 jaar. En dan denk ik dat je die net zo goed in dienst zou kunnen nemen, zelfs met een
tijdelijk contract of een jaarcontract. We zijn niet allemaal voor vaste contracten. Die indruk wil ik
niet wekken. Maar als je een project hebt, dan kun je iemand voor die projectduur aannemen. Dan
hoefje hem niet duur extern in te huren.
DE HEER AKINCI:
U zegt in ieder geval niet: geef hem een vast contract tot aan zijn pensioen, of dat nou 6b ot 6/ is.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dat zou natuurlijk gekkenwerk zijn, om voor ieder project iemand in vaste dienst te nemen tot aan
zijn 65e. Laat dat even helder zijn, ik ga voor 65.
Als die toezegging niet komt, heb ik daar ook een motie voor.
Ook de voorbereidingskosten voor projecten baren veel opzien. Voor velen in de raad was het zelfs
een eye opener dat dat zo veel geld kost. De SP hoort graag van de wethouder hoe ze die
zogenaamde voorbereidingskosten gaat drukken de komende tijd. Een voorbeeld is Achter de
Lange Stallen. Daar is ruim 110.000,-- aan besteed en dan gaat het niet door. Het doortrekken
van de derde fase Mark, 100.000,-. Dat zijn nogal wat kosten en dat moet toch goedkoper
kunnen.
Hoeveel van die processen staan er nu nog uit van de afgelopen jaren? Misschien heeft u er ook al
wat in gang gezet. Dat horen we ook graag.
Uit de schriftelijke antwoorden van een andere wethouder, de heer Bergkamp, blijkt dat de
gemeente voor 50% garant staat voor leningen van de woningbouwcorporaties. In totaal is dit zo'n
1 miljard. Er staat dus 2 miljard uit voor leningen aan woningbouwcorporaties in Breda. Dat is
nogal een bedrag. Dat is bijna 2 maal de hele begroting, om even te duiden. Graag horen we iets
meer informatie dan de wethouder tot nu toe heeft gegeven. Wat is het reële risico van die
leningen voor de gemeente? Welke deel van die leningen is nu rechtstreeks verstrekt door de
gemeente? Daar is ook wat onduidelijkheid over. Afgelopen jaar is er 117 miljoen euro bijgeboekt
bij die garantiestelling. Dat is ook nogal een bedrag. Wat is de bestemming van al die leningen?
Zijn dat wel sociale projecten, is met name onze vraag. Tegen welke rente zijn die verstrekt? Wat
zijn de mogelijkheden om nu, in tijden van nood, die leningen misschien versneld terug te
vorderen? Ik begrijp dat het een hele lijst van vragen is, die misschien wat verder gaat dan de orde
van deze vergadering, maar het mag ook schriftelijk, maar wel graag een beetje overzichtelijk op
papier, zodat we daar wellicht wat mee kunnen. Dank u wel.
Ik heb nog een verhaaltje over de resultaatbestemming omdat we nu de moties niet doen.
Er wordt een bestemmingsvoorstel voorgelegd en wat ons opvalt is dat er vooral stevig gesneden
wordt in de reserves van WMO en BSW, in lijn met het coalitieakkoord wordt er bij gezegd. Dat is
dan nogal een asociaal akkoord, zo laat het zich aanzien. En wat de SP betreft, is dat natuurlijk
zeer spijtig. We hadden eigenlijk liever gezien, in lijn wat zojuist de heer Voorn zei, dat er meer
keuze komt in de bestemming en dat we meer kunnen kiezen als raad en dat we daar meer invloed
op hebben. We hebben als SP zelf 2 amendementen ingediend, ofwel die ga ik dan nu bij u
indienen, met 2 alternatieve bestemmingen, die de BSW en de WMO ontzien. Het kan dus allemaal
wel, dat zeg ik ook een beetje naar de PvdA. Het is allemaal niet zo moeilijk. Alstublieft. Ik breng
ze graag in stemming om aan de raad toch een beetje keuze te geven tussen sociale
bestemmingen of asociale bestemmingen. Ik zie graag de stemmingen tegemoet. En ik ho°r
natuurlijk graag van de wethouder of zij bereid is om deze dekkingen over te nemen of op zijn
minst te onderschrijven dat het valide bestemmingen zijn.
Tot slot voorzitter, gelet op de uitnodiging van de borrel na afloop, zal ik ook de 2 moties
voorleggen over de borrel en de raadsvergoeding. Ze waren al aangekondigd in de allereerste
raadsvergadering. Het lijkt me nu wel een opportuun moment om ze in te dienen. We gaan snijden
in de flinke budgetten van de gemeente. Mensen gaan het voelen wat we nu allemaal gaan doen.
Dus het is wel zo fair om te laten zien dat we ook wel bereid zijn om in eigen vlees te snijden. En ik
begrijp uit de orde van de vergaderingen, dat ik deze gewoon aan u kan overhandigen en dat u ze
voorleest?
