427
Mag'vragerrat daar de motivatie achter is als een raad van commissarissen dat beslist. Ik kan
me voorstellen dat de directeur van de BSW dat ook wel had willen beslissen.
Ik stel voor dat de wethouder daar straks op terug zal kunnen komen. Dank u wel.
Verder kijk ik ook naar de sporthal. Er wordt aangegeven dat door de sporthal te schrappen in het
grondbedrijf een verlies wordt geboekt van 3,7 miljoen Volgens
aangegeven in de commissie Bestuur dat niet zozeer alleen de investering uit het grondbednj
belangrijk is, maar ook de hele infrastructuur om de sporthal heen en dat daarmee weere
kosten gemoeid zouden zijn. Dus ook die besparing lijkt niet verstandig om te nemen. Ik ben d
blij dat er niet wordt gesneden in het wonen, het beter leren en het beter werken in Breda,
gaan daarom graag akkoord met het voorgestelde voorstel. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer. Nogmaals proficiat met uw maidenspeech.
Andere leden van uw raad?
Dan geef ik nu het woord aan wethouder Boelema.
Ov™polLteEafTe9mg gaat u natuurlijk zelf en ook over die moties en amendementen maar ik
wil daar toch het een en ander over opmerken, maar niet nadat ik eerst wat algemeenheden
ODoemerkt en de vragen die u toch nog aan mij gesteld heeft ga beantwoorden.
Voor wat betreft de reserve, hebben wij daar in de commissie Bestuur ook al even over gesproken
als vdgt En ik zeg het even in mijn eigen woorden: moeten we niet al die reserves op eer.hoop
gooien zodat we daar ten eerste misschien minder geld voor nodig hebben en ten tweede
inzichtelijker wordt. Ik heb daar natuurlijk over nagedacht. Wat zouden we daar aan kunnen doe
Ik hecht er wel aan om te zeggen dat er eigenlijk drie ^emenh%reserv.e.s/'j"i ïnt ^DaUs
reserve die van de BSW en die van het grondbedrijf. Die van het grondbedrijf kent u. Da
momenteel even vrij dramatisch. Die is nul. De BSW heeft een algemene reserve en daar romen
we nu een gedeelte van af en we hebben natuurlijk de algemene reserve zoals we die ke™en-
kan mij voorstellen dat uw vraag ook ingegeven is vanuit een mate van transparantie die
verwacht. Ik wil u daar ook heel erg in tegemoet komen. Ik zal er met de begroting van ZOU op
toezien dat we al die reserves ook op een of twee paginal zetten, zodat ui ookveel Ibet
inzichtelijk heeft wat nou waarvoor is. Want de bestemmingsreserves, - en dat is het gedeelte
waarover we ook voor een groot gedeelte praten -, en de keuzes die we daarin maken voor de
afboeking van het grondbedrijf en dus het rekening resultaat, de bestemming daarvan. Want d
zit natuurlijk wel allemaal een bestemming aan want anders zou het tenslotte 9een
bestemmingsreserve zijn. Dus ergens heeft u ooit al eens een keer als raad een beslissing
qenomen om geld apart te zetten om in de toekomst ergens aan een bestemming uit te geven
Maar ik kan mij uw kritiek daarop voorstellen en ik zal voor de begroting 2011 met een voorst
komen waarin dat voor u inzichtelijker wordt.
SLHrlforVzftter,UpNeMnteNrruptie, dan begrijp ik de woorden van mevrouw U
zegt eerst: ik gooi ze op een grote hoop en daarna gaat u toch alles nog eens apart bestemmen,
wat ik toejuich.
Nee ^uvv vraagts^eigenIijk om alles op een grote hoop. En volgens mij is uw vraag veel meer: zorg
nou voor transparantie en zorg nou datje probeert zoveel mogelijk geld tecreererd®ar
mee te werken en terug in de stad te investeren. Dat is volgens mij uw vraag. En wat ik u toezeg
dat wij in de begroting 2011 zorgen dat die reserves inzichtelijker zijn, want ik kan me uw vraf9
voorstellen van ja! zijn er dan geen potjes die we dan niet kennen en die dan voor-onsonzichtbaar
zijn en waar we dan dingen in oppotten die we veel liever als werkgeld kunnen gebruiken,
hetgeen wat ik gezegd heb.
DatHkanVvolgLeTmaardan is de grote hoop dus niet een grote hoop maar een duidelijke stapel
met een nietje er doorheen van allerlei bestemmingen van reserves.
WETHOUDER BOELEMA:
