433
En dan ga ik even naar, zoals u het noemt, optie 2, inclusief stadsmariniers. Waar u het hebt over
het meerjaren investeringsplan, daar wilt u 17 miljoen aan onttrekken. Dat is zo n reserve die je
lastig kunt bevatten. Achter dat meerjaren investeringsplan hangen een hele hoop zaken. Een van
de dingen die daar bijvoorbeeld in zitten, is het sportcentrum, maar ook de fietstunnel. Dus dat zijn
allemaal dingen die uit die meerjaren investeringsplannen komen. U kunt daar dus meer geld aan
onttrekken maar dan weet u ook niet voor welke projecten dat is. Om die reden leek mij ons eigen
voorstel als college net iets evenwichtiger.
Waar het gaat over het Graphic Design Museum en het Chassé Theater, dat is een politieke keuze.
Daar hebben we overigens geen bestemmingsreserve voor. Ik denk dus dat u het uit de exploitatie
wilt halen. Dat is wel een ander soort financieringsconstructie die op zich wat ongebruikelijk is.
Maar goed, misschien moet u daar dan maar een politieke uitspraak over doen.
Het zal u duidelijk zijn dat de stadsmariniers iets uit het coalitieakkoord is wat mijn collega Arbouw
met verve aan het oppakken is. Dat wij daar als college niet zo positief tegenover staan, moet u
volgens mij niet vreemd in de oren klinken.
Verder hoogt u het bedrag in de algemene reserve eigenlijk op in uw andere optie 1 motie, of
amendement, met ruim 19 miljoen. Dat betekent 3 miljoen extra dan het voorstel wat dit college
doet. Dat is niet zo verstandig, gezien de hele beperkte reservepositie die de gemeente op dit
moment bezit en de hoeveelheid risico's die we nog hebben, ook als we kijken naar de
winstwaarschuwing die het grondbedrijf nu afgeeft. Dus ik zou u adviseren om te proberen die
algemene reserve toch op 18 miljoen te laten staan.
Dan ga ik nog even naar de rest van de moties die u heeft ingediend.
Dat gaat dan over het maximeren van de raadsvergoeding. U vraagt dat aan het college en volgens
mij gaat u daar vooral ook zelf over dus moet u daar zelf een richtinggevende uitspraak over doen.
En waar het gaat over de borrel na de raad: kijk, ik moet in de bedrijfsvoering het een en ander
bezuinigen, dus dit zou op zichzelf een mooi eerste begin kunnen zijn. We hebben als college ook
het nodige bezuinigd op onszelf aan kosten. Maar u gaat daar zelf over als raad dus u moet daar
geheel naar eigen inzicht over stemmen.
Van de rekensom van Breda'97 kon ik wel het gedeelte van de optelling volgen, namelijk dat 3 3
2 1..10 is, maar de hele onderbouwing daarvan begreep ik niet en volgens mij klopt die ook
niet, want u rekent u zelf rijk met grondexploitaties en die kloppen niet op die manier.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
Wie voor de tweede termijn?
DE HEER ERNST:
Even een punt van orde voorzitter. Wij zouden graag even willen schorsen.
DE VOORZITTER:
Hoeveel minuten? Heeft u een idee? Vijf minuten?
DE HEER ERNST:
Zeven.
DE VOORZITTER:
Dan stel ik voor dat we 8 minuten schorsen.
2e SCHORSING.
DE VOORZITTER:
Mag ik u vragen de plaatsen in te nemen.
We vangen aan met de tweede termijn. Ik geef het woord aan de heer Ernst, VVD.
DE HEER ERNST:
Dank u wel voorzitter. We hebben uitgebreid van mening gewisseld tijdens de eerste termijn. Ik zal
het daarom kort houden. Er zijn door anderen, voornamelijk door de oppositie, wat wensen weg
gelegd. U weet dat we net een nieuw coalitieakkoord afgesloten hebben waarin in ieder geval de
keuzes van de coalitie staan. Het zal u niet verbazen dat ik mij ook achter die keuzes schaar en
daar zal ik het maar even bij houden.
Dan kan ik nu naar de moties en amendementen.
Het amendement van de PvdA van de BrIM. Wij hadden die informatie die de wethouder nu heeft
verteld en we vinden toch de BrIM ontzettend belangrijk ook voor de economie en wij willen ook
niet dat die op punt van liquideren moet komen. Dus wij zullen dit amendement niet steunen.
