435
DE VOORZITTER:
En dan motie 2, mijnheer Ernst, de raadsvergoeding, de maximering van de raadsvergoeding.
DE HEER ERNST:
Die zullen we niet steunen.
DE VOORZITTER:
Dan ga ik door naar mevrouw Haagh.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, even een punt van orde. Ik weet niet of de heer Van Lunteren van zins is om de andere
twee nog niet ingediende moties alsnog in te dienen. Ik kan me voorstellen dat het handig is dat
hij als eerste het woord krijgt zodat iedereen in de tweede termijn ook daar al op zou kunnen
reageren.
DE VOORZITTER:
Het gaat natuurlijk om de tweede termijn, maar ik vind het een goede suggestie van u en die neem
ik graag over. Ik geef het woord aan mijnheer Van Lunteren. Daarmee tijd winnen zou ook winst
zijn.
Nou bent u buiten adem.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Nou nee, welnee. Ik loop marathons dus dit stukje was te overzien.
Ik ben verheugd dat mevrouw Boelema een aantal suggesties over heeft willen nemen en dat ze
het aan de raad over laat. De raad zou zich achter de oren moeten krabben dat het college al wel
op zichzelf heeft gesneden. Ze zijn al van zes naar vijf en andere maatregelen. Dus ik vraag toch
echt steun voor die andere 2 moties.
DE HEER DE BEER:
Dan wil ik toch ook even de heer Van Lunteren wat zaken voorleggen want in het
fractievoorzittersoverleg is er een hele reeks met bezuinigingsvoorstellen besproken. U weet ook
dat die het aanstaande fractievoorzittersoverleg allemaal nog een keer de revue gaan passeren.
Dus als u het nu zo wilt verkopen, dan zou ik ook kunnen zeggen: SP, u wilt er een SP sticker op
plakken op alles wat al lang in de pijplijn zit, want wij zijn al heel hard bezig om in eigen vlees te
snijden en ik zou het dan ook niet willen toelaten dat u dat beeld zo wilt neerzetten.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Hartstikke mooi, maar ik heb daar helemaal nog geen voorstel van terug gezien in de raad. En ik
weet niet of het gebruikelijk is dat we hier over de gesprekken daar gaan praten, maar in die
onderhandelingen staan echt niet die 80%. Dus het lijkt mij wel een goed moment om dat in alle
openheid en eerlijkheid met de burgers van wie het geld toch eigenlijk is, te delen. Dus vandaar
dat ik dit hier....
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, nog een protest want nu wordt er net gedaan alsof we dat niet in openheid en
transparantie zouden doen maar wij zetten dat allemaal netjes goed op een rij om die discussie
goed gestructureerd te laten verlopen en al die voorstellen worden door ons gewogen en natuurlijk
staat het u vrij om hier voor te brengen wat u wilt. Daar ga ik ook geen protest tegen uitbrengen
want dat staat u helemaal vrij maar wel tegen het beeld wat u daarbij schetst, namelijk dat dat
niet open en transparant zou gebeuren en dat er al niet in eigen vlees gesneden zou worden door
de andere fracties want dat gebeurt nadrukkelijk wel.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik heb het nog niet gezien in concrete voorstellen en ik maak inderdaad graag gebruik van die
vrijheid. Dus bij deze: graag steunen van beide moties.
Over de BrIM ben ik toch enigszins verbaasd en wat wethouder Boelema daarover zei. Dan zijn wij
als gemeente 99,9% aandeelhouder en dan zouden wij als raad niet kunnen zeggen dat we daar in
snijden. Ik vind het een hele merkwaardige constructie, maar mijn handtekening staat onder de
motie die mevrouw Haagh heeft ingediend en die handhaaf ik dan ook zeker. Daar moet zeker wat
in gesneden kunnen worden. En voor de tijd - ik zie de voorzitter al een beetje krabben ik heb 2
moties nog ingediend naar aanleiding van de Balkenende norm. Ik vind het terecht dat die
genormeerd moet worden hier in de gemeente. En op de externe inhuur vond ik de wethouder ook
enigszins slapjes reageren. 10% is toch een harde norm. Als je op zo'n manier al naar de
