437
als volgt luiden: draagt het college op beleidsvoorstellen aan de commissie Bestuur voor te leggen
die gericht zijn op het tegengaan van salarissen boven de Balkenende norm bij maatschappelijke
partners van de gemeente Breda.
DE HEER VAN LUNTEREN: u
Dat heb ik absoluut niet kunnen notuleren. Ik weet niet hoe we dit dus technisch oplossen.
Ilfstel^oorVat'u straks even een moment benut om even af te stemmen. Misschien kunt u even
met mijnheer De Beer overleggen en komt daar zeker een goede redactie uit.
Akkoord?
Ja^ bedankt voor deze ruimte en excuus ook voor alle verwarring aan alle griffiers die hun benen
onder hun lijf uit lopen, maar dat is allemaal nieuwigheid.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik dank u zeer en ik geef het woord aan mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
Dank uw^l voorzitter. Voordat ik naar de moties ga, nog een paar dingen over de beantwoording
en inbreng van andere partijen.
Wij vonden de berekening van de heer Vuijk eigenlijk heel simpel. Het gaf een wat andere kijk op
het voorstel wat voor ons ligt en zeker de negatieve grondexploitaties die voortkomen uit een extra
duidelijk probleem als het nu op het JEKA niet door gaat. Dat zou toch ook bij de wethouder wel
bekend moeten zijn en duidelijk zijn dat we daar wat mee moeten doen. Het is jammer dat
anderen daar ook verder niet op ingaan.
Vorige week hebben wij ook uitgebreid gesproken over een alternatieve dekking. Wij w llen niet zo
ver qaan als de SP met beide amendementen op dit onderwerp. Maar zoals wij toen ook zeiden, zit
er zeker ruimte in de MIP van 15 miljoen en er zit ook zeker ruimte in de algemene reserve, dat is
dan het woord van de wethouder tegen het woord van de accountant. Maar 5 a 6 miljoen zit er in.
Dat zijn keuzes die je kunt maken, keuzes die vorige week duidelijk niet door de coalitiepartijen
gemaakt zijn en vandaar dat wij ons voorstel dan ook echt beperkt hebben tot die BrIM. De
beantwoording over die BrIM is toch een beetje opmerkelijk. Voortaan willen we ook echt de
toezeggingen nagekomen hebben over dit soort essentiële zaken als we daar in de commissie
Bestuur echt om vragen, informatie die blijkbaar wel bekend is bij de coalitiepartijen tijdens de
onderhandelingen. Als het primaat hier bij de raad ligt, moeten we dat ook goed kunnen uitvoeren
en hebben we echt de informatie nodig. Ik ben echter niet overtuigd naar aanleiding van de
informatie die ik vanavond gehoord heb. Ik lees hem morgen nog wel op papier. Maar met de
informatie die we nu hebben, denk ik dat we de motie prima kunnen handhaven en enigszins een
wat eerlijkere verdeling in het snijden van reserves, lijkt ons wel op zijn plaats.
Toch nog een laatste opmerking over het opmerkelijke antwoord van het betrekken van
oraanlsaties door het college. Ik vond het een opmerkelijke reactie op het CDA en op ons verdoek
om toch samen met de partners in de stad dingen goed te bespreken en niet alleen te gaan
uitleggen wat uw bedoeling is. Als wij hervormingen willen doorvoeren, - en dat willen we hier
allemaal -, hebben we toch echt meer nodig dan een boodschapper die de informatie brengt
Communicatie gaat echt twee kanten op. Dat weet u ook, daar bent u erg aan gehecht en ik hoop
dat dat echt wel goed tot uitvoering gaat komen.
Ik zal de moties van de SP niet allemaal noemen. Ik zal wel even de moties noemen die wij
waarderen. Het voorstel wat u doet voor de alternatieve dekking, daar gaat u ons iets te ver_Die
ruimte zit er niet overal in en structureel en incidenteel staat daar te veel door elkaar heen. Die
kunnen we dus niet ondersteunen.
Maar we willen wel graag de motie ondersteunen met betrekking tot de raadsborrel en ook de
motie met betrekking tot de Balkenende norm heeft onze sympathie en ik denk dat we daar echt
iets mee kunnen in de gemeente. Daar wil ik het even bij laten.
DE VOORZITTER:
De heer Voorn, CDA.
We willen beginnen met de moties en amendementen en we gaan er gemakshalve maar even van
uit dat alles al ingediend is met alle opmerkingen die daarbij horen.
Vaststellen voorstel resultaatbestemming 2009. Daar zijn we tegen, twee keer.
