439
Voorzitter, mag ik me hier toch even in mengen want er wordt hier gesteld: gelijke monniken
gelijke kappen. Maar we hebben het hier helemaal niet over gelijke monniken. De BSW is een
andersoortige organisatie dan de NV BrIM. De NV BrIM staat op een andere afstand van de
gemeente als de BSW. Daarbij wordt bij de BSW gezegd, - en dat wordt door de accountant ook
aangegeven -, dat de BSW ook kan leunen op de reserve van de algemene reserve. U probeert hier
dus twee aspecten tegenover elkaar te zetten die niet tegenover elkaar staan. Als er bij de BSW
onvoorziene problemen zijn, kunnen we altijd besluiten om daar vanuit de algemene reserve iets
aan te doen. Uw motie, of uw amendement, of wat het is, is op basis van achterhaalde cijfers waar
in staat het overdrachtsdocument, waarin staat dat 1 miljoen overgezet kan worden. Dat is niet
waar.
DE VOORZITTER:
Uw interruptie is duidelijk, uw punt is gemaakt. Ik stel voor dat de heer Voorn, die het woord heeft,
tot afronding komt en verder gaat.
DE HEER VOORN:
De Balkenende norm. Met alle aanpassingen die we net gehoord hebben, willen we daar ook in mee
gaan. Misschien kunnen we ook nog nadenken over de naamgeving hiervan binnen Breda, gelet op
de toekomst.
Dan met betrekking tot de externe inhuur. We vinden dat hiermee een prima signaal wordt
afgegeven. Alleen gaan we niet mee in de methodiek die hierin beschreven wordt. Daar zijn we dus
tegen.
En dan nog even onze eigen punten. Het is vanavond binnen halen voor het CDA en daar zijn we
ontzettend blij mee. We hebben in control binnen gehaald. Dat is ons ernst. Dus we zijn heel blij
met de woorden van de wethouder. We zijn blij met het rechtzetten van de slordigheden in de
jaarrekening. En ik mag op bezoek bij de wethouder. Mijn avond is echt helemaal goed. Dank u
wel.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Bos, D66.
DE HEER BOS:
Kijkend naar de moties, over de Balkenende norm, denk ik dat daar genoeg over gezegd. Met de
aanpassingen gaan wij daarin mee.
Met betrekking tot de raadsborrel, gaan we daar ook in mee en zullen wij ook graag gebruik maken
van het aanbod. Dank je wel.
Met betrekking tot de raadsvergoeding en de maximering daarvan, dat steunen we niet.
Met betrekking tot de externe inhuur, daar vinden we de intentie om externe inhuur aan banden te
leggen en ook te bezien hoeveel we er aan uit geven, het budgetteren en dat ook smart maken,
dat willen we wel steunen. Maar deze motie geeft te veel beperkingen en steunen wij niet. Mogelijk
is er ook nog meer te bezuinigen. Dat zou ook nog kunnen.
Het amendement van de SP. Ik heb net aangegeven dat ik best trots ben op het coalitieakkoord
wat er ligt. Het amendement van de SP steunt dat eigenlijk niet helemaal, dus daar gaan we niet in
mee.
Over het amendement van de PvdA om de BrIM gelden aan te spreken, denk ik dat daar genoeg
over is gezegd. Dat steunen we niet.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord is aan mijnheer Akinci, GroenLinks.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, het leek er in de eerste termijn op dat er helemaal niks meer gebeurt in Breda. Wat dat
betreft was de heer Bos een van de weinigen die toch ook nog even wilde neer zetten welke
keuzes, - het staat weliswaar niet zo direct in de resultaatbestemming omdat dat een ander soort
stuk is -, er de komende tijd wel gemaakt worden. En dan heb je het over onderwijs en brede
scholen, dan heb je het over het voortzetten van de wijkontwikkeling, dan het je het over de
realisatie van het Sociaal Kompas wat de afgelopen acht jaar niet gelukt is, dan heb je het over het
duurzaamheidsbeleid en het beleid op cultuur. Laten we dus niet net doen alsof alles wat er ooit is
opgebouwd nu in een keer wordt weg geveegd. Nee wat gedaan wordt, en dat is ook met deze
resultaatbestemming zo, is het maken van pregnante keuzes. Het zijn moeilijke keuzes, het zijn
scherpe keuzes, maar ze moeten gemaakt worden. En wat je ook niet kan doen, - en die suggestie
hoorde ik net toch een beetje bij de heer Szablewski -, is alles gelijk behandelen. Dat is een soort
