442
kaders gebonden moet zijn. Ik vraag me alleen af of deze kwantitatieve kaders die u hier nu
inbrengt, 10% en 12 maanden, de kaders zijn op basis waarvan je moet gaan beoordelen of dat je
dat meer normatief per geval moet doen. Volgens mij heeft de wethouder zelf ook al aangegeven
dat dit onderwerp terug komt. Dus ik wil uw overweging ook graag meenemen in die bredere
discussie van hoe om te gaan met de inhuur van externen. Misschien komen we dan wel tot de
conclusie dat 10% nog veel te veel is en dat het minder wordt. Maar ik wil liever die kwalitatieve
discussie hier voeren. Dus we ondersteunen hem vooralsnog niet, maar wel met een positieve
grondhouding. Het klinkt raar....
DE HEER VAN LUNTEREN
Voorzitter, misschien is het dan een goed moment om deze motie al vast in te trekken. Dat scheelt
zo meteen weer een paar minuten.
DE HEER VOORN:
Nog even over die Balkenende en dat functioneren. Dat is natuurlijk een beetje een pijnlijk puntje
en dat is niet zo lief. Maar los daarvan, gaat u dan met mij wel naar een nieuwe naam zoeken
binnen Breda voor die Balkenende norm?
DE HEER AKINCI:
Daar wil ik het op zich best met u over hebben. Laat ik ook een positief punt over de heer
Balkenende
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat...
Nee mijnheer Akinci, we gaan nü verder.
We hebben zoveel al gewisseld. We vallen in herhalingen. U vraagt zelf op andere momenten, in
andere kaders, fractievoorzittersoverleg, om ordening van de vergadering. Ik probeer enige mate
van ruimte te geven, maar ik vraag ook aan u allen om ook even te zien ook daar waar herhalingen
plaatsvinden, herhalingen van commissies, herhalingen van het raadsdebat van hedenavond. Dus
ik vind dat dit voldoende gewisseld is. Ik geef het woord aan mijnheer Vuijk.
DE HEER VUIJK:
Kort, ja of nee.
Het amendement van de PvdA inzake de BrIM. Wij hadden op het origineel meegetekend. Het
spreekt vanzelf dat wij akkoord zijn. Op de kopie is de naam Breda'97 weg gevallen.
De Balkenende norm, als daar in de toekomst bij komt, dan is dat prima.
Amendement resultaatbestemming van de SP. Daar staat ook iets in van het sportcentrum dus
daar zal ik dan maar zeggen: nee. Dat geldt voor beide.
De inhuur ook nee. Er wordt ook al gedeeltelijk wat gedaan door de organisatie. Raadsvergoeding
nee. En de raadsborrel prima. En dan ben ik er.
DE VOORZITTER:
Goed. We hebben in twee termijnen gesproken en naar mijn mening zijn er geen vragen meer voor
de wethouder. Dan stel ik voor dat we overgaan tot stemming. En dan begin ik met de
amendementen. Nog voor de orde. Motie 1, van mening dat het een goed signaal naar de inwoners
van Breda is dat de raadsleden niet op kosten ...etc., en spreekt uit dat de bijdrage wordt beperkt
tot een borrel en de overige consumpties door raadsleden zelf worden betaald.
Dan motie 3. Draagt het college op om de Balkenende norm zoals door het Ministerie van
Binnenlandse Zaken wordt vastgesteld, feitelijk toe te passen binnen haar eigen organisatie voor
nieuwe gevallen.
Daarmee hebben we drie amendementen en een drietal moties. Ik begin bij de amendementen. Is
er behoefte tot afleggen van stemverklaringen? Nee.
Dan stel ik aan de orde amendement 1 van de Partij van de Arbeid, BrIM ten gunste van BSW.
Wie is voor de motie? Ik stel vast de leden van de Partij van de Arbeid, de SP en Breda'97.
Wie is tegen? De motie wordt geacht te zijn verworpen.
Amendement 2, SP. Wijziging resultaatsbestemming, inclusief niet doorgaan stadsmariniers.
Wie is voor de motie? Leden van de SP.
Wie is tegen? Overige leden. De motie wordt geacht te zijn verworpen.
3. SP. Wijziging resultaatbestemming, exclusief niet doorgaan stadsmariniers.
Wie is voor de motie? De leden van de SP.
