446
op integrale afwegingsmomenten. Hier zit een financiële claim aan vast, p.m. Uit de motie kan ik
afleiden dat theoretisch gezien die p.m. post niet nul zal zijn. Wij vinden dus dat wij dat in het
totale verhaal moeten afwegen. En de kaderbrief, of de begroting lijkt ons daarvoor het juiste
moment. En dat is voor ons ook de argumentatie dat de VVD deze motie niet zal steunen. Dank u.
DE VOORZITTER:
Mevrouw van der Bruggen.
MEVROUW VAN DE BRUGGEN:
Ik heb toch nog een kleine vraag of eigenlijk een antwoord want u vraagt: waarom dient u nu die
motie in en niet bij de kadernota of de begroting? Dat is omdat er allereerst in de kaderbrief
hierover niks staat terwijl er wellicht wel iets over opgenomen had kunnen worden, want het is niet
dat dit zomaar een volslagen onbekende nieuwe ontwikkeling is. En bij de begroting vrezen we
gewoon dat er dan gezegd wordt: had u dit maar even eerder ingediend. We hebben er dus voor
gekozen om dit nu in te dienen ook omdat dit voor ons twee parallelle ontwikkelingen zijn, ten
eerste de Jumbo XL in het Stadionkwartier en tegelijkertijd parallel daaraan zorgen dat de Berg en
de Donk versterkt worden.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Quaars.
DE HEER QUAARS:
De VVD is van mening dat we eerst de uitkomsten van het onderzoek af moeten wachten. Ik snap
wel wat u zegt. Ik denk niet dat het van vertrouwen spreekt dat u zegt dat u tijdens de
begrotingsbehandeling te horen krijgt dat u dit nu in had moeten dienen, maar dat is wel het
moment datje integraal dingen met elkaar af moet wegen. Hij staat inderdaad nog niet in de
kaderbrief zoals die gepresenteerd is. Dat klopt maar die kaderbrief is een uitwerking van datgene
wat het college de afgelopen tijd heeft gedaan aan de hand van het nieuwe coalitieakkoord en daar
staat het ook niet in. Dus het is niet onlogisch dat het daar niet in genoemd wordt, financieel
gezien.
MEVROUW HEERKENS:
Maar heb ik nu goed gehoord dat u net zei, - want dat kan ons helpen -, dat u van plan was als
VVD bij de kaderbrief wel met een voorstel te komen?
DE HEER QUAARS:
Dat heeft u niet helemaal goed gehoord want wij zullen eerst de resultaten van het college
afwachten, van het onderzoek dat gedaan wordt. En dat zal niet voor....
MEVROUW HEERKENS:
Maar dat onderzoek komt inderdaad pas na de kaderbrief.
DE HEER QUAARS:
Ja.
MEVROUW HEERKENS:
Het is des te belangrijker dat u toezeggingen uit het verleden nakomt. Ik maak me echt zorgen. In
de commissie is het juist de VVD geweest die heeft gezegd: uit het onderzoek kan komen 0
winkelcentra in de Haagse Beemden, 1 winkelcentrum nog in de Haagse Beemden en misschien
wel die 2. Dus de Haagse Beemden is nu in verwarring en u kunt een signaal geven.
DE HEER VOS:
Ik wil daar wel iets over zeggen want dit is echt pertinente flauwe kul. Dit college....
MEVROUW HEERKENS:
Dit is letterlijk wat de heer Quaars gezegd heeft in de commissie.
DE HEER VOS:
Dit college werkt maar een scenario uit en dat is waarbij beide winkelcentra blijven bestaan. U
moet daar dus geen onduidelijkheid over scheppen. Dit college werkt maar een scenario uit, zowel
de Berg als de Donk blijven bestaan.
MEVROUW HEERKENS:
Mag ik dan vragen of de VVD dat dan ook vindt? U bent toch niet van de VVD?
