447
DE HEER VOS:
OK.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Quaars.
DE HEER QUAARS:
U zit te wachten op mijn antwoord.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Quaars.
DE HEER QUAARS:
We hebben het daar in de commissie over gehad en ik vind het niet helemaal eerlijk dat u dit nu zo
stelt, want het klopt inderdaad dat ik daar theoretisch heb gezien dat er een uitkomst kan zijn van
0, 1 en 2. Dat is theoretisch ook zo. Maar u heeft ook in de commissie gehoord, en dat was daarna,
dat de wethouder heeft gezegd dat het onderzoek wat uitgevoerd wordt, wel degelijk gericht is op
2. En ik vind het niet helemaal eerlijk van u dat u mij nu vastpint op een theoretische uitspraak
van 0, 1 en 2 terwijl we allemaal weten dat de uitkomst waarschijnlijk geen 0 zal zijn. En wij
hebben ons gecommitteerd aan de uitkomst om dat te gaan bespreken met elkaar. En daar moet
dan een discussie over plaatsvinden. En dat vinden wij het goede moment en niet nu.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik vind dat dit voldoende gewisseld is. Gaat u verder.
DE HEER QUAARS:
Ik was eigenlijk al klaar voorzitter.
DE VOORZITTER:
Dat dacht ik ook. Dan feliciteer ik u van harte met uw korte en duidelijke maidenspeech.
Mevrouw Verkuijlen, CDA.
MEVROUW VERKUIJLEN:
Dank u wel voorzitter. Ik zal het ook kort houden en zeker de commissievergadering niet over
doen. In de lijn van het besluit van vorig jaar in de zomer, toen het hier echt warm was, willen wij
als CDA ook overkomen als een betrouwbare partij en we willen ook dat het gemeentebestuur
overkomt als een betrouwbaar gemeentebestuur met een consistent beleid. Dat betekent dat we
ook moeten voortgaan op de lijn die we vorig jaar hebben ingezet, tenzij er zwaarwegende nieuwe
feiten bekend zijn. Die zijn er wat ons betreft niet. Het CDA wil toch instemmen met het
voorliggende bestemmingsplan.
Ik wil over twee dingen even nog wat zeggen. Dat zijn inderdaad de kantoren die net aan de orde
zijn geweest. Ja, de reactie van de provincie snijdt inderdaad wat ons betreft ook wel hout. Dat
betekent dat het kantorenpunt wel onze aandacht heeft. Wij zien inderdaad ook wel twee markten,
een voor bij een station en een voor bij een snelweg. Het is in het algemeen toch lastig om daar
heel gedetailleerd over de kantorenmarkt te praten omdat de toegezegde kantorennota ons nog
niet heeft bereikt. We hebben de toezegging van het college dat die ons na de zomer zal bereiken
en daar zijn we zeer verheugd over, maar met de wetenschap van dit moment vinden we wat ons
betreft niet echt bezwaren op de weg.
De Jumbo. De handtekening is gezet en daar zijn we op zich heel blij mee, maar inzake de effecten
op de Haagse Beemden wil ik het volgende zeggen. Dan wil ik ook meteen ingaan op de motie van
de PvdA. Ik hoop dat het duidelijk is dat het CDA nog steeds ondubbelzinnig de intentie heeft om 2
winkelcentra, de Berg en de Donk, in de Haagse Beemden te handhaven. Dat hebben we twee jaar
geleden gezegd, dat hebben we vorig jaar gezegd en dat zeggen we op dit moment nog steeds.
Wat dat betreft is voor ons de motie van de PvdA enerzijds overbodig. Want onze intentie is in
ieder geval heel duidelijk. Het is ook voorbarig want er komt een ander moment waarop we
financiële afwegingen maken en het is eigenlijk ook zonder inhoud want de p.m. post zegt
helemaal niets. Dus wat ons betreft, een zeer warme intentie om inderdaad te gaan voor de
revitalisering van deze twee winkelcentra. Het zou prettig geweest zijn als inderdaad het plan van
aanpak er al geweest zou zijn. Dat wil ik niet ontkennen. Maar het is er niet. En de zorgvuldigheid
van de procedure die daarbij wordt gevolgd, achten wij ook hoog. Wij zullen uw motie dus niet
steunen.
Dan nog even een laatste puntje en dat is naar aanleiding van wat de SP in de
commissievergadering naar voren bracht. Die kwam met een voorstel om die supermarkt maar niet
