405
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
DE VOORZITTER:
De concept agenda is toegezonden op een moment waarop het fractievoorzittersoverleg nog moest
plaats vinden. Ik zou de agenda, na overleg met de fractievoorzitters, op twee punten willen
wijzigen, namelijk om het voorstel voordracht commissarissen NV BrIM van de agenda af te halen
en daarmee te laten vervallen, en het voorstel van wijziging samenstelling raadscommissies
betreffende de fractie Breda'97, aan de agenda toe te voegen onder agendapunt VI, nummer 1. Dit
voorstel is op uw tafels gelegd. Kunt u daarmee instemmen?
IV. VRAGENUUR.
DE VOORZITTER:
Er zijn vragen ingekomen van de VVD, mede namens diverse andere fracties, inzake Pizza Planet.
Ik geef het woord aan de heer Ernst. Gaat uw gang.
DE HEER ERNST:
Dank u wel voorzitter. Het is niet namens enkele partijen maar het is namelijk unaniem, namens
de gehele raad. In 2008 heeft woningbouwvereniging Laurentius de ondernemers van de
winkelstrip in de Ignatiusstraat laten weten dat zij het voornemen had om het gebouw waarin
deze ondernemers zaten, te willen slopen. De eigenaar van de horecazaak Pizza Planet heeft lang
moeten zoeken om een pand met horecabestemming te vinden. In juni 2009 heeft de eigenaar een
pand gevonden aan de Schorsmolenstraat. De eigenaar heeft in het begin van dit jaar te horen
gekregen dat de vestiging van de horecaonderneming in dit gebied niet is toegestaan volgens het
vigerende bestemmingsplan. Dit is in tegenspraak met wat hem bij herhaling eerder is gemeld aan
de balie van het Stadskantoor. De consequentie hiervan is dat de twee eigenaren van Pizza Planet,
ondanks hun investeringen in het pand, niet open kunnen gaan. Dit leidt onvermijdelijk tot het
faillissement van deze ondernemers en daardoor kunnen twee families afhankelijk worden van de
bijstand. Het is niet gebruikelijk dat de gemeenteraad ingaat op individuele gevallen, maar
onderstaande partijen, alle partijen dus, vinden dit geval zo schrijnend dat we hierop een
uitzondering willen maken. Het vigerende bestemmingsplan is voor onderstaande partijen voor
meer dan een uitleg vatbaar. En in de vergadering van maart 2008 heeft de commissie Economie
het college gevraagd om zoveel mogelijk ondersteuning te bieden aan de ondernemers van de
winkelstrip aan de Ignatiusstraat, die vanwege de naderende sloop moesten verhuizen. Het
toenmalige college van B W heeft, zover ze de mogelijkheid had, medewerking toegezegd. Alle
partijen vinden, vanwege het uitzonderlijke en schrijnende karakter van deze specifieke casus, dat
de ondernemers zoveel mogelijk medewerking verleend zou moeten worden bij de vestiging van de
onderneming. Wij hebben daarom maar een vraag en dat is: wil het college de hoogst mogelijke
inspanning verrichten om het mogelijk te maken dat de eigenaren van Pizza Planet hun
onderneming kunnen voortzetten aan de Schorsmolenstraat? Tot zover.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan wethouder Bergkamp.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, ik moest bij deze casus en ook bij deze vraag even denken aan mijn voorganger, als ik
het zo mag zeggen, Janus Oomen, die regelmatig in dit soort kwesties zei: gelijke gevallen moet je
gelijk behandelen en ongelijke gevallen ongelijk, wat dit is echt een voorbeeld van een dilemma.
En dat maakt het besturen lastig en tegelijk interessant. We hebben een ondernemer in nood, laat
dat helder zijn, met hoofdletters geschreven. De toelichting op de vraag van de heer Ernst geeft
dat ook aan. De situatie is het college meer dan bekend. Het was een van de eerste casussen waar
we tegen aan liepen toen we in de nieuwe opstelling begonnen. Maar aan de andere kant hebben
we ook de belangen te bewaken van de bewoners die boven dat appartement wonen. Ik ben
afgelopen week 's avonds laat nog op bezoek geweest bij die bewoners en ik heb met alle
bewoners gesproken. Ook hun positie hebben we in het kader van de wet en toepassing van de wet
te behartigen en te bewaken. En vervolgens hebben we ook nog met andere belanghebbenden te
maken die heel kritisch kijken naar wat wij als gemeente met deze casus doen. Het is, met andere
woorden, geen eenvoudige opgave. Ik heb nog eens even naar de functiebeschrijving gekeken van
mijzelf en daar zag ik toch echt boven staan: wethouder. Ik wou die functiebeschrijving dan ook
maar toepassen, namelijk het mezelf houden aan en het toepassen van de wet. En dat is wat we
doen. Samenvattend, ik heb even een lange aanloop nodig om u ook even in drie zinnen de context
te schetsen waarbinnen we deze casus moeten behandelen. Ik wil het antwoord op de vraag van
de heer Ernst, namens de totale raad, samenvatten in: ja, maar wel tot aan de rand van de wet.
