471
niet duidelijk uitgewerkt is. En als dat op zichzelf staande beleidsmaatregelen zouden zijn, dan was
er terecht nu al heel veel kritiek op deze kadernota. Maar binnen de context van de immense
structurele besparingsopgave van Breda zijn deze besparingsmaatregelen broodnodig. Dat
perspectief maakt harde keuzes noodzakelijk en GroenLinks ondersteunt die, al zal wel elk
uitvoeringsvoorstel, elk uitwerkingsvoorstel in ieder geval kritisch worden beoordeeld op de
consequenties ervan, op de inwoners van Breda en de consequenties voor Erik en Simon.
Voorzitter, veel van de voorstellen in deze kaderbrief zijn de resultaten van uitwerkingen en
afspraken uit het coalitieakkoord. Daar staat onze handtekening onder en die zullen we ook
ondersteunen.
We hebben wel enkele vragen. Want wat nu als Erik en Simon in Brabantpark zouden wonen? Of in
Tuinzigt? Natuurlijk verdwijnt de opbouwwerker of buurtmeester. Dat is simpelweg omdat de
financiering daarvan na 2011 ophoudt, met of zonder nieuwe coalitie. Daar is niets nieuws aan.
Maar onze fractie zou wel graag hebben gezien dat dit vooraf beter met de bewoners zou zijn
besproken, dat gekeken zou zijn naar de consequenties en naar alternatieven voor het opvangen
van eventuele negatieve consequenties. Bijvoorbeeld, - en mevrouw Verkuijlen heeft het zojuist al
gezegd -, een gedeelte van de welzijnspoot van deze functies, om het zo maar te noemen, - onder
te brengen bij de stadsmarinier. En iedereen mag nadenken over een nieuwe naam. Ik heb het
heel lang geprobeerd maar het lukt me niet. Heeft het college dit wel gedaan en staat het
simpelweg niet in deze kaderbrief? Of is het college het vergeten en gaat ze het alsnog snel doen?
We horen het graag.
Voorzitter, wat Erik en Simon zich ook afvragen en ik eigenlijk ook, is wat er nu precies gaat
gebeuren met de Klokkenberg. Diverse fracties hebben in de vorige periode aangegeven het
onwenselijk te vinden dat er te veel bebouwing zou komen in het nieuwe bestemmingsplan van de
Klokkenberg om daarmee volkshuisvestelijke doelen te realiseren. Wat ons betreft, wordt er
precies zoveel gebouwd als minimaal noodzakelijk is om de plannen van zorgaanbieder Vitalis te
kunnen verwezenlijken, en niet meer dan dat. We hebben dan ook een motie voorbereid waarin
aan het college wordt gevraagd om samen met Vitalis de geplande bebouwing in de Boskamers te
minimaliseren om zo het Markdal te vrijwaren van de verdere verstedelijking.
En nu we toch bij het Markdal zijn, GroenLinks maakt zich wel grote zorgen over de
natuurontwikkelingsprojecten langs het Markdal. De provincie trekt zich als financier steeds verder
terug en ook de huidige grondeigenaren lijken niet echt mee te werken met alle projecten die er
nog op stapel staan. Onze vraag aan het college: wil zij alles op alles zetten om de kleine
natuurontwikkelingsinitiatieven langs het Markdal te realiseren? Bijvoorbeeld via onteigening van
kleine gronden maar veel liever door samen met de grondeigenaren te kijken naar wat er allemaal
te realiseren is. Soms kan dat volgens mij met heel weinig middelen.
Nog een onduidelijk punt. We hebben bezuinigingen ingeboekt op de Wet Werk en Bijstand en ook
dat is helaas noodzaak. Maar hoe gaan we die realiseren? Natuurlijk door mensen aan het werk te
helpen. Maar verder? Wat ons betreft, biedt het participatiebudget ruimte. We kunnen bijvoorbeeld
de reïntegratie als gemeente meer in eigen hand nemen en we kunnen mensen activeren via
organisaties met wie de gemeente een subsidierelatie heeft. Een win-win situatie. Of bijvoorbeeld
samen werken met de Brabants Zeeuwse Werkgeversorganisatie. We zijn daar onlangs op
werkbezoek geweest en zij hebben aangegeven maar wat graag samen met de gemeente stage
projecten op te zetten.
Voorzitter, veel zaken moeten in deze kaderbrief nog verduidelijkt worden voordat de precieze
effecten van dit document voor Erik en Simon duidelijk zijn.
Over de stedelijke programmering bijvoorbeeld, waar de raad zich nog over moet buigen. Of de
prioritering binnen het culturele veld. En dat past binnen het adagium primaat binnen de raad.
Afsluitend, - want die kant wilt u ongetwijfeld op als strenge handhaver -, en dat zeg ik met een
knipoog,...
DE VOORZITTER:
Ik dank u, ik dank u.
DE HEER AKINCI:
Nu moet ik zeggen dat alles wat we vandaag gaan besluiten vrij weinig invloed heeft op het leven
van Erik en Simon. Dat komt namelijk omdat zij in Leiden wonen en niet in Breda. Maar we maken
vanavond wel belangrijke keuzes. Voor Liesbeth, voor Barbara, voor Mikel, voor Fatima, voor Joris
en voor Ghalid, voor uw of mijn familie, voor de vriend van mijn moeder of voor mijn tante. En
voor de duidelijkheid: de eerste heet Henk en de andere Ingrid.
DE VOORZITTER:
Ik moet zeggen dat streng handhaven wel helpt. U bent uitzonderlijk binnen de tijd gebleven. Dat
werkt dus. Wie heeft behoefte tot het stellen van vragen? De heer Hardorff. Anderen nog? Dan is
het woord aan de heer Hardorff.
