491
we het heel belangrijk vinden dat we het op een hele goede manier doen. Daar lopen wij dus niet
weg voor de verantwoordelijkheden, maar we willen die heel erg goed voeren. En waar we blij mee
zijn, is dat er een aantal partijen en ook het college in ieder geval zegt: die moet breed zijn en we
moeten daar niks uitsluiten. Dat grijpen we met beide handen aan. Ik denk dat dat heel belangrijk
is, dat we die brede discussie als raad gezamenlijk gaan voeren.
Wat ik moeilijker vind in de beantwoording van het college is dat we toch een beetje verwezen
worden, als het gaat om hoe we die discussie gaan voeren, naar een stuurgroep achter gesloten
deuren. Een aantal fractievoorzitters samen met wat collegeleden die daarover gaan nadenken. Wij
zien hier echt de mogelijkheid om dat breder te doen. We hebben zoveel expertise in onze stad. Je
ziet dat ook in andere steden, hoe dit soort discussie aangepakt worden. Laten wij niet net doen
alsof wij de wijste zijn, en achter die gesloten deuren bedenken hoe we dat doen. Vandaar onze
uitnodiging in die motie die we ingediend hebben: breed bekijken maar ook breed bespreken. We
handhaven hem wel en we hopen echt nog reactie van andere partijen daarop te krijgen.
Een volgend puntje is even het mondiaal beleid. Er wordt net gedaan alsof er afgesproken was dat
dat maar een paar jaar zou zijn. Dat is niet het geval. Inderdaad, het was niet helemaal structureel
gedekt. Maar wij hebben hier in de raad met alle partijen, behalve de VVD, echt uitgesproken dat
we naar die ene euro per inwoner gaan. En het is wel erg makkelijk om wel een aantal andere
zaken structureel te maken. Want het gaat niet om 2011, maar voor 2012 zet u het hier nu alvast
in. Dus met het amendement wat we indienen schieten wij nergens een gat in want 2011 is
gewoon gedekt. We zeggen alleen: geef dit de eerlijke kans die het verdient, laten we kijken naar
de kerntakendiscussie zodat het echt eerlijk en breed bekeken wordt. Wij schieten geen gaten
maar wij zeggen gewoon dat u een voorschot neemt wat u niet hoort te nemen. En ik ben heel
benieuwd hoe de partijen die ook in de initiatiefgroep mondiale samenwerking zitten, daar dan nu
over denken.
De buurtmeester en de opbouwwerker. Als wij hier vanavond de kaderbrief aannemen, dan zijn die
er niet meer in 2011. En er zijn mooie woorden en er wordt allemaal gezegd dat we het met
welzijnsinstellingen moeten hebben over dat ze dat op een andere manier op gaan vangen. Als ze
dat doen is dat helemaal prima. Dan hoeft dat budget niet ingezet te worden zoals wij dat hier
voorstellen. Want wij geven een dekking aan. Het geld is er wel. Voor erfgoed wordt gekozen, voor
VVV wordt gekozen, voor economische impuls wordt gekozen. Dat zijn uw keuzes en wij zeggen:
haal daar een stukje van af en zorg dat Tuinzigt en Brabantpark gewoon die medewerkers in hun
buurt houden. Dat vindt u belangrijk, gelukkig vindt het CDA het belangrijk, GroenLinks vindt het
belangrijk. En als u ons nu vraagt om er een andere dekking onder te zetten en de stadsmariniers
in te zetten, dan graag, dan doen we dat. Dan vragen we even een schorsing aan en dan maken
we daar een andere dekking van want het is ons een lief ding waard dat die wijken vanavond ook
duidelijkheid krijgen en niet terug gestuurd worden met een discussie met de werkgever die nog
maanden, misschien wel jaren, gaat duren, want dan komen we gewoon nergens.
DE VOORZITTER:
Even nog tijd voor de gedachtewisseling met de raad.
MEVROUW HAAGH:
Ja, volgens mij heb ik het belangrijkste gezegd. Ik kom niet meer aan al uw interessante moties
toe want daar zitten een paar hele goede bij waar we ook nog wel een aantal vragen over hebben.
Maar die kunnen we straks ook stellen in de andere termijnen.
Belangrijk is denk ik dat blijft: focus niet te veel alleen op die cijfertjes. Focus niet alleen op
hoeveel je moet bezuinigen. Blijf kijken naar de mensen achter die cijfers, de mensen in de stad
waar het uiteindelijk gewoon om gaat. En die ook de crisis door moeten, met of zonder baan, met
of zonder opleiding, op welke manier dan ook. Verlies dat niet uit het oog. Daar zullen wij heel
goed voor blijven waken.
Daar wil ik het bij laten, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Geen reacties? Dan is het woord aan mevrouw Verkuijlen, CDA.
MEVROUW VERKUIJLEN:
Ik wil even aanhaken op het compliment van de heer Stubenitsky dat ik niet zuur ben. Dat wil ik
graag zou houden. Maar het is niet uitgesloten dat we in een tijd leven dat er soms zure
boodschappen verkocht moeten worden. Het is niet de tijd voor de wensenlijstjes, dat is al eerder
aangegeven, en in dat kader past een motie als die van de SP ook helemaal niet want dat lijstje
van concrete doelen is wat ons betreft zonder financiële onderbouwing echt gewoon een
wensenlijstje. We kijken uit naar de begroting, waarin doelstellingen, - want dat bedoelt u
natuurlijk wel -, meer smart gemaakt worden en inderdaad wel voorzien worden van geld. En dan
praten we wat ons betreft verder.
