495
opbouwwerker. Ook daarvan is in eerste instantie gezegd, en ik snap die overweging, dat het nu
eenmaal een van die zaken is die incidenteel gefinancierd zijn en waar geen structurele dekking
voor is. En die snap ik. Maar tegelijkertijd zou je volgens mij een bredere afweging daaronder
hebben moeten liggen over de totale verdeling van de inzet van dit soort functies over de hele
stad. En ja, daar horen de stadsmariniers bij zoals die vorm gegeven gaan worden, maar daar
horen ook buurtmeesters en opbouwwerkers op andere plekken in de stad bij en die mis ik hier.
Dus ik zou in die zin toch nog van de wethouder in tweede termijn willen horen of, zonder daar nou
meteen een budget aan te hangen, niet gekeken kan worden naar de invulling van deze functies in
de wijken Brabantpark en Tuinzigt ten opzichte van andere plekken en of dit nou een eerlijke
verdeling is. Met andere woorden: de beleidsmatige onderbouwing van het schrappen van deze
post en vervolgens ook binnen, wat mij betreft liefst binnen het budget oplossen daarvan, zodat
ook in Tuinzigt en ook in Brabantpark nog steeds inzet, in ieder geval deels, van dit soort functies
is tot we die hele discussie over stadsmariniers hebben afgerond. Overigens vliegen er op twitter
allerlei termen in het rond op dit moment. Nee, dat zit niet in de raad.
DE HEER SZABLEWSKI
Het zou wel handig zijn om die hier dan ook te horen. Want twitteren, ik twitter niet en ik hoor
allemaal dingen over twitteren terwijl er hier een debat plaats vindt.
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat we de gedachtewisseling in deze raad houden.
DE HEER AKINCI:
Klopt. Maar er wordt ook wel eens uit de krant geciteerd en zo wil ik ook best de twitter citeren. U
vindt dat niet en ik doe dat lekker toch.
DE VOORZITTER:
Nee, ik heb mijn handen vol aan dit moment.
DE HEER AKINCI:
Kaarten wordt ook al aangehaald..
DE VOORZITTER:
Gaat u nu verder. Gaat u nu verder.
DE HEER AKINCI:
De moties en amendementen.
Buurtmeester Tuinzigt en opbouwwerker Brabantpark. Daar heb ik volgens mij nu het mijne over
gezegd. Ik hoop op een positieve insteek van de wethouder en op basis daarvan hoop ik dat deze
moties overbodig zijn.
De kerntakendiscussie. U gooit nogal veel op een hoop daar. Maar als u tevreden bent met mijn
insteek die ook al door andere fracties is aangegeven, dat wat ons betreft die hervormingsoperatie,
die kantel-operatie van het hele gemeentelijk apparaat samen met de stad gevoerd wordt.
Natuurlijk, ik vind dat logisch, per definitie moet je daar maatschappelijke instellingen, partners,
bewoners, cliënten, bij betrekken. Zo wil ik dat ook graag doen. Ik kan me voorstellen dat er
vanuit de raad even een voortrekkersclubje is wat dat procesmatig even gaat voorbereiden. En of
dat dan vervolgens in de commissie Bestuur komt, ook prima. Alleen is wat mij betreft de
vervolgstap meteen daarna de stad in. En dat is dus ook buiten de commissie Bestuur. Als u
daarmee genoegen neemt, zijn we er volgens mij. Ik zie u nee schudden. Dan moet u het straks
toch nog maar een keer uitleggen. Volgens mij zijn we dan over de volle breedte van alle
onderwerpen heel open naar de stad toe. Daar komen namelijk ook alle goede ideeën vandaan en
niet alleen maar uit deze raad.
De concrete doelen. Het is nogal een opsomming. Ik mis de financiering en er staan een aantal
dingen tussen die we echt beargumenteerd hebben geschrapt, waaronder de nieuwe sporthal in
ieder geval voorlopig. En koopkrachtverlies is simpelweg niet aan de orde. Volgens mij is het in het
betoog van wethouder Boelema ook al uitgebreid aan de orde geweest.
Tot slot de amendementen voorzitter, heel kort nog.
DE VOORZITTER:
U krijgt straks ruimte voor stemverklaringen. Ik wil ook wel de raad vragen om zo nodig een
reactie en u bent al royaal over de tijd.
DE HEER AKINCI:
Akkoord.
