496
DE VOORZITTER:
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Dank u wel voorzitter. Ik heb twee vragen.
Ik vind dat u toch wat selectief bent als het gaat om mondiaal beleid want u zegt: daarvoor moeten
we maar andere financiële bronnen gaan zoeken. Dat wordt volop gedaan en het financiële
multiplyer effect is geweldig en daar wordt hard aan getrokken. Maar voor de VVV zegt u dat niet.
Daarvan kunt u ook zeggen dat zij maar ergens anders geld moeten gaan zoeken. Dat is gewoon
uw keuze. En waar is GroenLinks gebleven die vol vuur vocht voor die ene euro per inwoner. Bent
u daar echt helemaal van afgestapt.
De tweede vraag is toch die kerntakendiscussie. U zegt het zelf, vanuit de stad, het zijn die
maatschappelijke organisaties die brengen ons de juiste informatie. Dan vraag ik u: laten we dan
dat hele proces ook in de openheid doen, laten we gewoon in de commissie Bestuur dat gesprek
hebben wat mij betreft, maar niet achter gesloten deuren met een paar fractievoorzitters en een
paar mensen van het college. Laten we dat proces juist vorm geven samen met de mensen en daar
dus ook vanaf het eerste moment de mensen uit de stad bij betrekken. Dat is wat ik u vraag. Dat
is dus toch net iets anders dan dat u het zegt.
DE VOORZITTER:
Een korte reactie mijnheer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Mevrouw Haagh, ik moet toch eerlijk zeggen dat u mij een klein beetje doet denken aan de
Volkskrant. Een stuk kleiner geworden maar nog steeds net zo zuur.
MEVROUW HAAGH:
Ik stel u gewoon twee vragen mijnheer Akinci. U kunt het zuur noemen. Ik vind het echt zo
makkelijk wat u nu doet. Ik wil hier even op reageren. Ik wil hier echt even op reageren. Ik stel u
twee open vragen. Ik stel u de vraag naar uw bevlogenheid op een bepaald thema. Daar is niks
zuurs aan. Ik stel de vraag naar bevlogenheid. En u doet het af met zuur. Dat vind ik heel erg
jammer. Waar is uw visie?
DE HEER AKINCI:
Ik doe het niet af, want er kwam nog een komma, zoals u van mij gewend bent.
Er is een verschil tussen de VVV en het mondiaal beleid omdat de financiering van de VVV sowieso
in 2011 al afloopt. Volgens mij heeft mevrouw Verkuijlen dat net ook al uitgelegd. Dus daarvan
moet je in deze kadernota zeggen: als we daar mee door willen gaan, nemen we de discussie.
Vervolgens, als u zegt staat u als partij nog steeds achter die een euro per inwoner, dan zeg ik: wij
zijn volgens mij vorige keer de partij geweest die het hebben ingebracht en het helaas in de vorige
coalitie niet gered hebben om dat ten ene male structureel te financieren. Het was helaas maar
voor een jaar. Ik vind het dan ook flauw om nu alle pijlen even op mij te richten omdat GroenLinks
ineens niet meer sociaal zou zijn, ook op dat vlak. Nee, ik wil graag met u de uitdaging aan om
tijdens de heroverwegingsoperatie van het complete gemeentelijke beleid te kijken hoe we die
externe betrekkingen op mondiaal vlak, zoals die in de beleidstafel horen, samen met partners
vorm geven zoals we in het hele coalitieakkoord voor deze periode zeggen wat kunnen we doen
met partners in de stad. Volgens mij staan de onderwijsinstellingen te springen om een gedeelte
van het mondiale beleid op te pakken. Dat geldt ook voor private initiatieven vanuit de stad. Dat
geldt ook voor werkgevers. Je kan met mondiaal beleid ook een win win situatie bereiken voor
beide partijen. Dus nee, ik neem daar geen afstand van. Alleen, om nou op voorhand te zeggen dat
als je nou die 94.000,-- maar vast zet, alles gered is, nee helemaal niet. Laten we veel breder
kijken naar dat mondiale beleid. Ik zie u nee schudden, maar dat is mijn antwoord en volgens mij
is dat heel ambitieus en ik wil graag die uitdaging met u aan.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik stel vast dat we royaal de tijd gepasseerd zijn. We komen daarmee tot een afronding.
Ik geef het woord aan de heer Van Lunteren van de SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, ik dank de bewindslieden om het maar eens netjes te doen, voor de beantwoording. Er
is positief gereageerd op ons whizzkid voorstel. Hartstikke goed en leuk dat het zo ontvangen
wordt. Ik hoop dat het ergens toe zal leiden.
