512
Vandaar dat dit voorbereidingsbesluit nu snel voor u ligt. En het CDA heeft in die vergadering ook
nadrukkelijk gevraagd: probeer in ieder geval in dat voorbereidingsbesluit ook de voor- en nadelen
van zo'n voorbereidingsbesluit goed weer te geven. Ik heb er alle moeite voor gedaan om dat in
het voorstel ook op te nemen zodat u ook de afweging zelfvanavond kunt maken.
Belangrijk onderdeel daarnaast is nog dat wij ook goed gekeken hebben naar hoe we nou de
doelstelling die geformuleerd is door de commissie zo goed mogelijk kunnen bereiken. Die
doelstelling blijft in feite zo dicht mogelijk tegen de paragraaf die in het coalitieakkoord staat over
glastuinbouw, die blijft daar zo goed mogelijk bij. We hebben eerst gekeken of dat kon door het
voorbereidingsbesluit selectief een werking te laten krijgen. Dat blijkt wettelijk niet mogelijk te
zijn. Dat is de reden waarom we het gezocht hebben in het beperken van het gebied. Dat is het
gebied wat u ook in het kaartje, wat is bijgevoegd bij het voorbereidingsbesluit, heeft gekregen,
waar de nieuwvestiging of omschakeling slechts mogelijk is. Dat is alleen in dit gebied. Dat is dus
de reden waarom de contouren getekend zijn zoals op het kaartje is aangegeven.
Dan blijft natuurlijk nog staan dat het voorbereidingsbesluit, omdat het een generiek besluit is, -
want zo moet het namelijk volgens de wet, gedurende de tijd dat er nog geen nieuw
bestemmingsplan gemaakt is -, inderdaad alle veranderingen in het gebied tegen houdt. Dat is dus
juist. En of dat nou geldt voor iets wat met glas te maken heeft of iets anders, dat maakt niet uit,
of het nou andere bouwvergunningen voor een schuur of iets dergelijks zijn,waar een vergunning
voor nodig is, dat wordt ook door dit voorbereidingsbesluit geraakt. Daar is wel een beperking aan.
Wanneer kan dat dan wel gehonoreerd worden als iedereen dat zou willen? Dat kan pas als
beleidsmatig helder is wat in het voorbereidingsplan opgenomen gaat worden. Als dat helder is en
ook vastgelegd is, dan heb je een basis op grond waarvan je het voorbereidingsbesluit zou kunnen
doorbreken. Dit om even aan te geven hoe dat in het proces gaat.
Voorzitter, het CDA gaf aan dat mensen met het voorbereidingsbesluit ook hun
pensioenvoorziening kwijt raken. Dat vind ik iets te stellig gezegd want daar gaat het dus
vanavond niet over. Wat er vanavond gebeurt, - en volgens mij heeft de heer De Beer van D66 dat
ook goed verwoord -, is dat we even de boel stil zetten in het gebiedje wat op de kaart aangegeven
is. En daar is nog geen enkel besluit over de toekomst over dit nieuwe bestemmingsplan over wel
glastuinbouw of geen glastuinbouw mee gemaakt. Het enige is dat het even de ontwikkelingen in
het gebied stil zet.
En inderdaad is het de bedoeling dat we met het nieuwe bestemmingsplan Breda-west aanvangen.
Er is inderdaad reeds een klankbordgroep geformeerd waarin ook die belangenvertegenwoordigers,
zowel voor- als tegenstanders van glastuinbouw, zijn opgenomen. Daar zullen we volgende week
een eerste aftrap mee doen. En het debat over wat er uiteindelijk in Prinsenbeek straks als
toekomst voor onder andere de glastuinbouw aan de orde moet zijn, is maar een deelaspect van
het totaal aan aspecten die in het gebied spelen. En dat zal dan in het debat naar voren komen. De
klankbordgroep speelt daar zijn rol in. En u als raad heeft daar straks uiteraard ook uw rol om bij
de besluitvorming over dat nieuwe bestemmingsplan aan te geven hoe u het wilt hebben. We
nemen nu dus nog geen besluit. Dat besluit gaat gaandeweg het proces van pakweg een jaar,
anderhalfjaar. De komende tijd heeft u alle tijd om beleidsmatig aan te geven hoe we in de
toekomst het bestemmingsplan vast leggen.
Dan voorzitter, zijn er inderdaad de afgelopen tijd een aantal aanvragen binnen gekomen. Mensen
hebben uiteraard het coalitieakkoord meegekregen. Maar misschien is het nog belangrijker dat de
discussie in de vorige commissie voor een aantal mensen aanleiding was om toch alvast aanvragen
in te dienen. Als die aanvragen voor het nemen van het voorbereidingsbesluit binnen komen,
moeten die als zodanig ook beoordeeld worden. Die worden dus gewoon getoetst op het huidige
bestemmingsplan, die worden getoetst op de regels van het bestemmingsplan zoals die
opgenomen zijn en zullen uiteraard, mevrouw Schokker, beoordeeld worden op de vraag of ze
ontvankelijk zijn en voldoen aan de normale regels die bij zo'n aanvraag horen. Dus ook die
bevoegdheid zullen we onderzoeken.
Het aantal aanvragen heb ik laten opnemen in het voorbereidingsbesluit. Het zijn 4 aanvragen en
daarnaast 2 bouwvergunningaanvragen. De bouwvergunningaanvragen door de
tuinbouwontwikkelingsmaatschappij bedragen 2x4 hectaren. Dat is in totaal 8 hectaren in het
gebied. Het is de bekende locatie waar al meer discussie over geweest is in de gemeenteraad. Dat
heeft u dus terug kunnen vinden in het stuk. En uiteraard weet ik natuurlijk niet precies wat er
vandaag gebeurd is. Die informatie heb ik op dit moment niet maar dat zal natuurlijk achteraf altijd
getoetst worden.
DE HEER HENDRICKX:
Voorzitter, dan wilde ik even vragen aan mijnheer Arbouw waarom hij dat nu niet kan melden,
hoeveel aanvragen er in totaal zijn. Dat was mijn vraag. Kijk, in het stuk staat dat er 4 aanvragen
zijn. Dat was bekend. Wat is er binnen gekomen de laatste week?
WETHOUDER ARBOUW:
