531
wethouder zelf geschreven heeft. Dus zij weet al dat dat in ieder geval twee punten zijn waarbij je
nog op een goede manier naar dat uitvoeringsniveau kunt kijken. En nu gaat u ongetwijfeld vragen
noem er dan eens drie of noem er dan eens twee en als ik dat niet kan, noem er dan eens een.
Nou dat spelletje ga ik niet met u spelen. Maar dat laat niet onverlet dat er wellicht ook nog
andere taken zijn binnen de GGD waarop je daar naar kan kijken. Geef de wethouder die ruimte.
Dat is volgens mij de reden waarom wij de motie in ieder geval niet zullen steunen. De intentie en
de boodschap die u wilt meegeven, is volgens mij gevoeglijk aangekomen bij de wethouder en
wordt door een deel van deze raad ook gedeeld.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Heeft wethouder Boelema nog behoefte om te reageren? Ja, blijkbaar.
Ik geef het woord aan wethouder Boelema.
WETHOUDER BOELEMA:
Er is mij een vraag gesteld over het overnemen. Die wil ik dan toch nog even beantwoorden. Ik
vind ten principale dat moties in stemming gebracht moeten worden omdat ik anders niet weet of
een meerderheid of een minderheid van de raad het met dit voorstel eens is. Dat is mijn standpunt
over moties.
Ik heb uw boodschap gehoord. En, zoals de heer Akinci ook verwoord heeft, heb ik die in mijn oren
geknoopt maar ik zou wel enige vrijheid willen houden om te handelen binnen de kaders die mij
worden gegeven, ook in de eigenstandige positie als bestuurder, waarbij ik snap wat u met die
kaderstelling wil.
Ik wil nog heel even ingaan op bezuinigen, want dat woord valt hier de hele tijd. Ik wil u er even
op wijzen dat dit voorstel, waar u dus straks mee gaat instemmen hopelijk, dit raadsvoorstel,
impliceert dat wij 95.000,- extra uitgeven ten opzichte van vorig jaar aan de GGD. Dat betekent
helemaal niet dat er bezuinigd wordt op de GGD, maar sterker nog, dat deze doorlichting is
bedoeld om te zorgen dat we volgend jaar niet nog een keer een bedrag boven op die 95.000,—
nog een keer extra moeten uittrekken om te zorgen dat onze taak op een goede manier, waar het
gaat over de volksgezondheid, gewaarborgd is. Dat wilde ik nog wel heel even recht zetten.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel. Dan hebben we in twee termijnen gesproken.
Dan wil ik nu de motie in stemming brengen. Het gaat om de geamendeerde motie met toevoeging
van de woordjes "met name".
Wie is voor deze motie? De PvdA, SP, ToN, Breda'97 en Leefbaar Breda.
Wie is tegen de motie? CDA, VVD, GroenLinks, D66. Ja. Daarbij is deze motie verworpen.
Dan gaat het over het voorstel.
Wie is voor het voorstel?
Wilt u een stemverklaring afleggen, mevrouw Heerkens?
MEVROUW HEERKENS:
Ja. Ik wil graag opmerken dat met betrekking tot punt 1, 2 en 3 wij in kunnen stemmen en dat wij
met betrekking tot punt 4 dat toch te ruim vinden, gezien onze inzet in de motie, dus dat we het
daar niet mee eens kunnen zijn.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Goed. Dan breng ik nu het voorstel in stemming.
Wie is voor het voorstel? Ik denk de hele raad, unaniem, met de aantekening van de PvdA, zoals
zojuist verwoord door mevrouw Heerkens. Tegen is dus niemand. Dus bij deze is het voorstel
aangenomen.
U heeft misschien gezien dat burgemeester Van der Velden weer terug is. Dus ik neem mijn eigen
plaats in en ik sta deze plaats af aan hem.
DE HEER LIPS:
Graag een applausje voor mevrouw Van Hasselt.
DE HEER AKINCI:
Was dit nou uw maidenvoorzitterschap?
DE BURGEMEESTER:
