522
Voorzitter, met betrekking tot de tweede serie begrotingswijzigingen hebben wij in de commissie
reeds aangegeven hier tegen te stemmen. Wij stemmen tegen deze begrotingswijzigingen,
aanqezien wij ook eerder niet hebben ingestemd met de budgetoverhevelingen van de
jaarrekeningen en bijvoorbeeld de voorbereidingskosten sportcentrum. Wij hebben hiervoor bij de
behandeling van de jaarrekening alternatieven geboden die niet zijn overgenomen. Verder, gelet
op de discussie in de commissie over de nieuwe nota reserve en voorzieningen, zijn wij er niet van
overtuigd dat samenvoeging van de reserves het ondernemerschap binnen het ambtelijk apparaat
verbetert. Met betrekking tot de BSW hebben wij eerder onze zorg aangegeven ook over het
afromen van de reserves. Wij stemmen daarom tegen deze nieuwe nota en blijven de
ontwikkelingen kritisch volgen.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel. Ik wil u feliciteren met uw maidenspeech.
Dan geef ik het woord aan mevrouw Van der Sanden. Over welk punt wilt u spreken?
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Dank u wel voorzitter.
Wij stemmen ook tegen het punt c en i om dezelfde reden als die de PvdA zojuist heeft
aanqeqeven Daarnaast wil ik even een stemverklaring geven bij punt I, bestemmingsplan
Openbaar Vervoer Terminalcomplex. Wij stemmen in met dit voorstel maar willen de wethouder er
nog wel graag aan herinneren dat die ons een aantal toezeggingen heeft gedaan, dat we
duidelijkheid zouden krijgen over de kosten van beroep bij de Raad van State en een
tegemoetkoming voor kleine partijen die willen procederen maar dit vanwege hoge kosten niet
kunnen. We gaan er dus van uit dat we daar binnen enkele weken nog antwoord op krijgen.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter,
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Wilt u kort reageren?
WETHOUDER ARBOUW:
Ja, wellicht ten overvloede. U heeft deze week van mij schriftelijk een antwoord gekregen waarin
die kosten voor het beroep ook zichtbaar zijn gemaakt.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dan denk ik dat ik kan concluderen dat de verzamelde punten zijn aangenomen met de
uitzondering van punt c en punt i. De SP en de PvdA zijn geacht hiertegen te zijn. De rest van de
punten zijn hierbij aangenomen. Correctie, alle punten zijn aangenomen, met de aantekening van c
en i waar de SP en PvdA op tegen zijn.
2. BENOEMING GRIFFIER GEMEENTERAAD.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Aan de orde is dit voorstel van de benoeming van de nieuwe raadsgriffier. Voor u hierover een
besluit neemt, wil ik graag het woord geven aan de voorzitter van de werkgeverscommissie,
mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Dank u wel voorzitter. In de afgelopen weken hebben we met de werkgeverscommissie uit de
qemeenteraad diverse gesprekken gevoerd met sollicitanten voor de vacature van raadsgriffier. Er
was erg veel belangstelling en 69 kandidaten hebben gesolliciteerd naar deze boeiende functie.
Want dat is het toch wel. Het is een boeiende functie. Het is een functie die boeiend is door al e
ontwikkelingen in het lokaal bestuur van de afgelopen jaren. Het is boeiend om zo in het midden
van het ambtelijk politieke speelveld te zitten en het is boeiend om te functioneren als een
objectief en onafhankelijk adviseur van de gehele raad, van alle verschillende politieke partijen, n
samen met mijn drie collega's van de werkgeverscommissie, - ik wil ze toch even noemen Paul de
Beer van D66, Pieter van Yperen van Breda'97 en André Lips van het CDA, - hebben we 11
gesprekken gevoerd met de kandidaten. En unaniem zijn we na die gesprekken gekomen tot een
kandidaat en dat is de heer Paul Piket. Hij is vanavond ook aanwezig. Paul Piket is niet onbekend
