524
bereiken, dan mag u dat gewoon op mijn privé mail doen. Dan kan ik ook lezen dat u graag een
reactie wenst en dan zal ik u uiteraard zo spoedig mogelijk een reactie sturen.
Voorzitter, tijdens de commissievergadering heb ik uitgebreid stil gestaan bij de financiële situatie
van de GGD en de zorg die de WD daarover heeft. Een organisatie die zich bezig houdt met de
gezondheid van alle Bredanaars, moet zorgen dat zij zelf ook financieel gezond is. Vandaar dat wij
blij zijn met het voorstel van het college om orde op zaken te stellen als het gaat om de financiën
bij de GGD. Uiteraard mag dit niet ten koste gaan van de kwaliteit van de geboden zorg. In het
verleden is door de politiek het basistakenpakket vastgesteld. De uitvoering hiervan is echter in
handen van de GGD. Dat is logisch want zij zijn immers de medische experts. Zij houden zich bezig
met het bestrijden van infectieziekten, zij doen onderzoek naar epidemieën en zij zijn degenen die
de SOA tests uitvoeren. Wij als politiek moeten alleen achteraf controleren of de kwaliteit
voldoende is. Om de GGD weer financieel gezond te maken, is het van belang dat de GGD zelf gaat
kijken waar zij zuiniger kan werken, zonder daarbij de kwaliteit aan te tasten. Om de grip op de
financiën niet uit handen te geven, is de WD ook blij dat wij twee wethouders in het algemeen
bestuur en het dagelijks bestuur hebben. Wij hebben er vertrouwen in dat zij samen met de GGD,
de medische experts, kunnen zorgen voor een financieel degelijke en vooral sluitende begroting.
Dank u voorzitter.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel. Ook u wil ik feliciteren met uw maidenspeech.
Dan wil ik het woord geven aan de heer Ugerler.
DE HEER ÜQERLER:
Voorzitter, als u mij dit toestaat, voer ik het woord vanaf mijn plaats want het is een korte
stemverklaring. Dit punt is volgens de CDA fractie voldoende uitgebreid besproken in de
commissie. Wij stemmen in met het voorstel van het college.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Spapens, had ik op mijn lijstje staan. Klopt dat?
DE HEER SPAPENS:
Voorzitter, ik doe het ook kort vanaf hier.
Voorzitter, wij hebben als SP in de commissie onze zorgen duidelijk geuit over de GGD en het
onderliggende stuk en nadien een aantal vragen aan de wethouder gestuurd. Wij willen haar
bedanken voor de duidelijke beantwoording van die vragen want dat was erg verhelderend voor de
discussie die daarvoor gevoerd is.
Mevrouw Heerkens gaf het al aan, het dossier zoals Q-koorts, Jeugdgezondheid, tandzorg, daar
hebben wij onze ideeën over en wij vinden ook zeker dat in het voorkomen daarvan net zo veel
belang zit als in het aanpakken ervan. We hebben het in de commissie ook duidelijk over de
basistakendiscussie gehad waar volgens ons ook geen ruimte in zat. Maar, het stuk lezend en
kijkend naar de antwoorden die u gaf, las ik toch dat er her en der wellicht op een andere manier
naar gekeken kan worden. En als daar dan nog wat ruimte gevonden kan worden, dan graag. Maar
wij van de SP zeggen wel dat gewoon bezuinigen om te bezuinigen op de gezondheidszorg absoluut
niet kan en ook niet moet. We hebben de motie van de PvdA mede ondertekend en we zijn ook
heel erg benieuwd naar wat de andere partijen, die niet getekend hebben, van de motie vinden.
Dank u daarvoor. Dank u wel voorzitter.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Ik geef het woord aan de heer Van Yperen.
DE HEER VAN YPEREN:
Mevrouw de voorzitter, elk jaar kijkt het algemeen bestuur van de GGD naar de uitgaven. Dat is
niet nieuw. Elk jaar opnieuw is er voldoende commentaar om de GGD scherp te houden en een
advies om er nog maar eens een efficiency slag tegen aan te gooien. Vaak is er net eentje achter
de rug bij de GGD. Men is constant daarmee bezig, opgedreven uiteraard door het algemeen
bestuur. Wel een compliment voor deze organisatie voor hoe zij is omgegaan met de rol die op een
gegeven moment naar voren kwam bij de Q-koorts. Ook dat komt plotseling naar voren en dat
kost ook de nodige financiën. De laatste jaren zijn de basistaken door alle aangesloten gemeenten
in goed overleg vastgesteld. Men heeft met elkaar een vaste weg gevonden hoe om te gaan met
die wettelijke taken. En natuurlijk spreekt het vanzelf dat een taak kan wijzigen en worden
toegevoegd, om de dienstverlening up tot date te houden, doen wat noodzakelijk is en aanvullen
waar men om vraagt. Maar er is toch voorzichtigheid geboden wanneer men aan de taken gaat
